特區房策久欠建樹，勞師動眾所撰的長策諮詢文件亦欠新猷，背後莫過於因為港府施政因循。這次長策會推算未來十年將有四十多萬個單位需求，根據公私營房屋「六四比」，公營房屋十年供應約為廿七萬。坊間指斥此為嚴重低估，因公屋輪候人數已達廿三萬，政府則辯稱為計算方式不同而已，現嘗試簡單分析當中爭議的因由。
1. 用以往的供應決定將來的需求？
房屋需求推算由四大部分組成，其中的「住戶數目淨增長」影響最大，佔整個推算單位數目超過六成，其計算理念十分簡單：「只有住戶數目的淨增長，才會產生新的房屋需求」。根據統計處資料，「住戶」定義為「一群住在一起一同分享膳食的社會及經濟單位」，而同一屋簷下有兩個或以上住戶的情況只佔極少數。以此理解，人們要成為「住戶」就一定要有新房屋以「住在一起」。推演下去，房屋供應短缺會限制住戶數目的增長，因為少了房屋讓人們「住在一起」成為新住戶。由此可知，「將來房屋需求」很大程度受「住戶數目淨增長」影響，「住戶數目淨增長」又推算算自「過往的住戶數目」，「過往的住戶數目」又受制於「過往房屋供應」。結果，長策會以「過往房屋供應」間接推算了「將來房屋需求」。依據以往能夠提供多少房屋推算將來市民需要多少房屋，合理嗎？
2. 有房屋的人才算是需求？
根據經濟學解釋，房屋需求應是擁有房子的慾望加上實踐慾望的能力（金錢）。當房屋供應量與房屋需求量相等時，便構成房屋市場的成交量。住戶（據統計處的定義）數目的增長應只是房屋市場成交量的一部分，故絕不能單純視為房屋需求。若有人有買房子的慾望和足夠金錢，卻得不到房屋供應而暫與家人同住，他的需求自然不是「住戶數目淨增長」，因而被排拒於需求推算之外。公屋輪候冊的申請人也是同樣原因，而沒有被計及。故此，根據「住戶數目淨增長」的推算的房屋需求，實際上只是「已被滿足的房屋需求」。
3. 顧及了沒有房屋的人？
除「住戶數目淨增長」外，房屋需求推算尚有三個部分，合共約十五萬個單位。然而，公屋輪候冊有廿三萬人，輪候意向相對堅定的「一般申請人」已佔十一萬多，再加上工廈劏房戶等潛在需求，總數應已超過十五萬。而且，「未被滿足的房屋需求」又何止公屋輪候者和工廈劏房戶？
小結
長策會內高手如雲，相信早已察覺住戶定義的問題，無論是疏忽還是有意為之，將來房策亦難免蕭規曹隨、難有突破。因為既然將來房屋需求大部分是過往成功滿足的需求所推算，那一直未被滿足的房屋需求，例如公屋輪候冊申請人，亦難以期望政府將會重點顧及之。