近日有團體的調查指出，逾六成市民願意以每年200元垃圾處理費，換取製造垃圾的權利。大家認為付了錢是履行了繳交垃圾處理徵費的義務，便應該擁有相對應的權利－製造垃圾，這個想法不難理解，亦無可厚非。然而，政府應該有能力明白和預見市民付了錢，並不等同處理了垃圾，反之，徵費給了大家一個更好和更合理的理由去製造垃圾，起碼對選擇繳費的是這樣的。
當然，若徵收的費用定在一個合理性與懲罰性兼具的水平，促使市民需要在繳交費用或製造垃圾之間作出真正的決擇，事態的發展可能有所不同。但明顯地，在現時人口眾多的多階層社會環境，無論是制定和推行一個一視同仁的或是針對性的機制，難度都是相當的高。
從環保角度看，最有效處理垃圾問題的方法是從其源頭著手，即是減少垃圾的產生。近期，儘管政府多了推廣減少不必要消費的訊息，圖以減少廢物，但力度明確不足，氣候未成。再者，推行已有一段日子，而成效略見的回收再造，過程本身同樣需要耗用大量電力，水及石油等資源，並產生污水及固體垃圾，對環保是否得不償失，天知道，但回收再造卻讓社會養成使用一次性物品的壞習慣。因此，物品循環再用更應該是政府在處理垃圾問題上的教育重點之一。
究竟處理垃圾問題是靠徵費還是環保教育？直到現在都未有一個單一及立竿見影的解決方案。事實上，我們需要多管齊下，一方面希望政府的徵費方案湊效，同時透過各單位，利用不同渠道，向市民推廣全面而正確的環保資訊，一個由你我以心建構的社會環境，才會持久而堅固的。