圖：讓愛與和平佔領中環面書專頁
如公投沒有非公民提名方案，則佔中敗象已呈。 在成功爭取公民提名之前，並沒有階段勝利。
搞商議式民調，都是最純真相信民主的人，公投是信任人民智慧的決策方式。公民抗命則是公民社會爭取公義的最後一著，民主普選是我們期盼已久，近在咫尺卻又遙不可及的夢想。
在爭取公民提名成功之前，佔中是手段，當佔中群眾遍地開花之前，公投（佔中主辦者稱為全民投票日）是手段，公民提名在公投中得到民主授權前，商議式民調是手段，為了讓群眾更理解不同的普選方案，從來都不存在階段勝利。
筆者單純地覺得，如果把中間的游離份子搬進商議式民調日，他們經過了解不同方案，最終也是會投向公民提名的懷抱，這是我單純的覺得。
但當拿689票的，竟然就能把中間及親北京的方案排除在公投之外，然後說其餘方案的提出者願賭不服輸，實在太荒謬，那與提名委員會給我們選好A餐B餐，然後用普選要我們授權有何分別？在成功爭取公民提名之前，從來都不存在階段式的勝利，我們一步步的走去公民抗命，但過程中如果偏離相信民主的道路，佔中注定成為走向小撮人的運動，敗象已呈。
公投如果沒有溫和及親北京的方案在其中，那算甚麼公投，那是假公投，而假公投不可能讓佔中遍地開花。只有在真公投時，我們再讓中間的游離份子也轉移支持公民提名方案，那才能把佔中變成光榮的公民抗命。
當初民調有多少人反高鐵，當我們讓大部份人了解高鐵大白象的時候，又有多少人參與？這場佔中的運動也應該是這樣打，不應該把溫和及親北京的方案排除於公投之外，而是要好好運用現在到六月二十四日期間，把中間的游離者拿過來！
希望公投的主辦者，能夠根據傳統的民意調查，把高於兩成人支持的方案納入公投方案之中，讓公投變成真公投。
然後商議式民調日的三個勝出公民提名方案的人，努力把話語權奪過來，把未曾參與商議式民調的遊離群眾，轉向支持公民提名。 這場仗是應該這樣打的，如果你說民調有六成人支持公民提名，為何要怕在真公投中失利？真正相信民主的人不應因怕輸而把其他方案排除在外。