立即捐款

政經

為何民主派不應再為本土派抬轎

為何民主派不應再為本土派抬轎
廣告

廣告

圖:蘋果日報

筆者曾經撰文說過,民主陣營在二〇一〇年出現了溫和冒進兩條路線之分。民主派的分裂打開了二十年來主導香港民主運動的思想缺口,民主運動在冒進派文宣中塑造為苟且無能,不可信任的形象,的確令多年來的政治精英形象一落千丈,而大陸化的情況,也令絕大部份為剛認識政治的新一代很快便由極左轉極右,擁抱陳雲等人為思想導師的功利「本土主義」。

民主陣營內部的溫和冒進路線,除了手段和政治修養以外,目的尚算一致,然而功利本土主義所擁抱的不僅是香港的自治或獨立,最重要的更是他們的極具侵略性,赤裸裸的反新移民、排外、種族主義言論,與自由平等的普世價值相違背,也即是與民主派的綱領嚴重衡突,不可能被稱之為民主派一員。那也是為何,陳雲等人可以多次攻擊民主派為「大中華膠」,本土派也可以指斥支援新移民的蔡耀昌等民主派人士為「賣港」,更竟然呼籲市民六四晚會,稍為有理智依然會叫人不去維園,轉到尖沙咀悼念。

這兩種意識形態的核心完全相排斥,除了反共及其在港代理人算是唯一的共通點。只不過諷刺的是,本土派的反共,只是要把中共趕到深圳河以北,甚至中共繼續統治大陸,奴役中國人已不開放民主,對一些本土派人士而言可能會更好,陳雲也說應該放棄影響大陸而換取中共不干預香港自治。相反,民主派的反共是要結束中共在大陸的一黨專政,開放全國民主。雖然兩者都是反共,但在內容則有極大分別。

儘管兩者有天淵之別的差別,甚至更有此消則彼長的破壞力,一些傳統的民主派陣地和人士,竟然因為所謂相同的反共旗幟,而姑息該類極具侵略性,赤裸裸的反新移民、排外、種族主義言論大放厥詞,例如《蘋果日報》、D100、毛孟靜、范國威等,不僅同情他們,有時更採納他們的主張,就如去年聯署聲明引起的內耗一樣難堪。這些姑息行為只是助長極右思想的冒起,儘管現在可能為他們短暫谷到銷量,撈到選票,但這種政治快餐最終只會反蝕其心。

有人會說民主派的分裂有助拉閣光譜,但這不是有點過闊嗎?從極左到極右竟然可以捆綁一起,只會分化核心綱領,令整個陣營變得面目模糊,最終顧此失彼,進退失據。反觀歐洲議會選舉極右政黨的大冒進,香港民主派現在所做的就好像英國《衛報》、《新政治家》會刊登支持英國獨立黨的言論,法國社會黨會與國民陣線站在同一陣線一樣,那般滑稽和愚蠢。只要是法律框架以內,本土派的那些反新移民、排外、種族主義當然有自由發表,但民主派報章沒有義務要為他們宣傳,民主派人士也沒有責任為他們抬轎。

民主派不需模仿本土派,用粗言穢語,人身攻擊,網絡洗板,動員群眾去踩場去抹黑本土派,只需清清楚楚指出他們錯誤已經足夠。

貝加爾

原文按此

廣告