巴西今仗的正選陣容作出了兩個調動。由於古斯達禾停賽，包連奴復任正選，費拿甸奴則移後一點擔任防線前的最後屏障。而右後衛位置也由馬干取代丹尼爾。後者之前的演出備受巴西輿論質疑，甚至令「Avenida Daniel Alves（丹尼爾大街）」這個概念興起，以防守力較強的老將馬干取而代之用意明顯。
單以上半場的表現來說，這兩個調動令到巴西踢出了比之前四場都較好的水準。相對古斯達禾而言，費拿甸奴的位置較前，令到中場爭奪時的人腳較為充裕。而包連奴雖然表現仍然未如理想，但已比分組賽時大有改進。再加上他倆和馬干的用球能力都算合格，奧斯卡又比前更願意回中後場助拳，面對著中前場迫搶不太積極的哥倫比亞，巴西在上半場總算能由中後場起策動攻勢。
正是由於組織能力的改進，球隊在尼馬只得五、六成的狀態下仍能在上半場製造幾個具威脅的攻門。因此，上半場的表現對四強沒有尼馬可用的巴西來說總算是一點安慰。不過，始終哥倫比亞在中場中路有人數上的優勢，下半場的場上局面已不再是巴西能掌控的。
即使如此，哥倫比亞整場的入球機會根本不多。就算沒有古斯達禾，巴西防守力仍然不錯。費拿甸奴攔截魯莽但真的能壓縮查美斯‧洛迪古斯的活動空間（當然，對一些人來說費拿甸奴是靠粗野攔截對付這位哥倫比亞新星）。踢法較丹尼爾保守的馬干不時移任中間偏右位置，也是令哥倫比亞中路威力大減的原因。右翼古亞達度是哥倫比亞另一主要進攻泉源，本來面對防守力也弱的馬些路應可得到甜頭。不過，今仗侯克堅決由左翼位置回防，令整個防守體系沒有顯著漏洞。被罰十二碼的一球，只不過是首度正選上陣的馬干察覺不到一對中堅已移到禁區外，才令對方突破越位陷阱成單刀之勢。
事實上，蒂亞哥‧施華加大衛‧魯爾斯的中堅組合今屆一直表現上乘，前者在四強停賽肯定是尼馬缺陣外最大的壞消息。預料替補人選將是在德國踢球的丹迪。丹迪的個人能力絕對不容懷疑，但他是否能與大衛‧魯爾斯好好合作仍屬疑問。另外，古斯達禾停賽完畢，相信必會復任正選。而整個中前場究竟如何因應尼馬缺陣而調動，就要看大菲希望求穩還是冒險。
德國邊路攻力不強，但中路幾名球員的合作大概是三十二隊中最好的。將奧斯卡或者侯克移前一點，再讓古斯達禾、費拿甸奴、包連奴、維利安、靴蘭尼斯和拉美利是其中三人同時上場壓縮德國在中場的空間，就是求穩陣法。這個陣法的弱點當然是球隊的侵略性會很低。而如果要針對德國後防速度慢的弱點，那中場中路則只會剩下古斯達禾和費拿甸奴／包連奴，同時「快馬」賓納特會取代尼馬的位置。這樣的話，中場會否像三年前作客德國完全被對手控制，致令球隊又出現過不到半場的尷尬情況？
另一邊廂德國也要思考求穩還是採取主動，如要像三年前主場友賽時那樣一面倒壓著巴西來踢，大概就要壓前令巴西中後場控制不到皮球。但這樣做後防線難免要推前，這會讓德國自身的弱點表露無遺。但如果踢得稍為保守，讓巴西較易在中後場組織攻勢，只要侯克和奧斯卡終露鋒芒，沒有尼馬在陣的巴西仍有潛力以個人能力動搖德國的防守體系。