（獨媒特約報導）由香港中文大學新聞與傳播學院轄下傳播與民意調查中心，於今年8月成立「香港民意與政治發展專題研究小組」，在2014年10月8日至15日進行了第二輪「香港民意與政治發展」電話調查，發現佔領中環的支持度較上一次有所上升，在15至24歲年齡組別，反對佔領的只有7.7％，反映世代之間的政治認知有更大的差距。
第二輪調查除了再次進行在第一輪佔領運動開始前，對佔領運動、通過2017行政長官普選方案、香港社會未來發展的觀感外，新增了市民對警方執法與信任程度、以及在假設前提下會否通過2017行政長官普選方案的意見調查。 第二輪基本調查結果與第一輪相近，年紀越輕、受過越高教育程度的人越傾向支持佔領運動、越認為警方處理手法不恰當、及越認為立法會應否決2017年行政長官普選方案。
持及反對佔領皆為社會普遍觀點
該調查發現，在佔領運動開始十多餘日後，支持佔領運動的受訪者上升7%至37.8%，而不支持的則下跌一成至35.5%，令兩者百分比差距大幅收窄。支持佔領的增幅主要來自15至24歲的受訪者，年輕一輩中支持率大幅增加一成半至六成。而若將政治取向作為分組條件，除泛民主派有多一成半人支持佔領運動外，支持的中間派人士由佔領前的18.5%升至26.6%，增幅有8.1%，是一個明顯的增長。
李立峯教授認為，成因估計是在運動發生後，市民對佔領有更具體的認知，或是警察處理手法等因素令更多人傾向支持佔領運動。雖然支持跟反對的百分比均不超過五成，不可稱之為主流意見，但他指四成這個數字代表著，兩者皆是社會上普遍的觀點。
半數民意反對通過831人大方案
雖然反對通過831人大方案的比例下跌半成，仍有48.5%受訪者認為立法會應否決該方案。今次民調新增了假設性問題，訪問反對通過的受訪者會否接受提名委員會民主化的修訂方案，以及會否在中央政府承諾將來繼續改革普選方法的情況下接受831人大方案。有40.2%反對通過人士表示接受前者，接受後者的則只有17.6%。
梁永熾教授認為中央的承諾未能如提委會民主化有效取得反對者接受，源於反對者對中央欠信任。但他強調，民調未有為民主化作出任何具體定義，不排除下一次民調會加入這方面的假設。
過半數不同意施放催淚彈
53.7%受訪者認為警方釋放催淚彈的做法不恰當，而42.2%受訪者認為警方處理佔領和反佔領人士衝突的手法不恰當。若以10分為滿分，民調結果顯示受訪者對警方信任程度平均分為5.49分，其中28.6%不信任警方，給予警方0至4分。民調最後一天清晨發生了警方毆傷曾健超一事，小組特意將最後一晚的數據抽出來，與事件發生前的數據作比較。不信任警方比例激增一成，由事前的27%增至當晚的37%。
籲年長一輩去了解年輕人想法
雖然民調當中支持與反對人數相若地多，不過李立峯教授不認為可得出兩極化、社會分化的結論，從統計學來看，非常支持同非常不支持皆無增長，不可能得出這個結論。
李少南教授指出，15-24歲人士只有7.7%不支持佔領運動，並且無人拒絕回答或無意見，這種情況值得社會各界關注。他指一貫研究很少出現0%拒絕回答或無意見，這次民調顯示年輕一輩都認識佔領運動，而且意見非常清晰，在政治認知上與年長一輩有世代的差距，籲年長一輩去了解年輕一輩的想法。
記者：梁筱琁