（獨媒特約報導）年底區議會選舉除了「傘兵」與泛民主派「撞區」，建制派也出現內訌。沙田火炭區近月出現經民聯新人申偉基的身影，銳意挑戰自2007年起任當區區議員的新論壇龐愛蘭；另一方面，身負公民黨接棒重任的楊岳橋也考慮於該區出選。外界關注楊岳橋會否因此坐收漁人之利，楊岳橋直言不會「想創個心」，認為中聯辦配票絕少失誤，申龐兩人亦確實投入工作；但他相信區議員的職能應有更大發揮空間，不應甘於充當「社區保長」，希望擴闊選民的想像，「look for something bigger」。獨媒亦有邀請申偉基及龐愛蘭接受訪問，申偉基未有回覆，龐愛蘭則以事忙為由拒絕。
（受訪者提供圖片）
去年底升任公民黨新界東支部主席的楊岳橋，上屆曾於大埔墟出選，挑戰民建聯李國英，雖然失敗，但亦取得880票，只比李國英少200多票。他於2013年起開始轉到火炭區做地區工作，他坦言轉區是公民黨的策略，希望專注於中產社區。
比較兩區異同，楊岳橋指大埔墟居民結構較複雜，有基層也有鄉紳，火炭則相對中產，關注議題自然不同，但兩區同樣面對大型規劃變化。建於大埔鄉事會舊址的公屋將近落成，影響附近交通及規劃，火炭也即將出現大規模發展，「無論你是基層或中產，你都不能逃避香港的大環境，就是規劃會是一個big issue。」
工業區4房屋項目上馬 居民知多少？
火炭工業區即將變天，4個房屋發展項目陸續上馬，惠康倉及火炭站上蓋將興建8座35至43層高的私人住宅及商場，政府則將於桂地街建5幢公屋、禾上墩街建1幢居屋、坳背灣街建1幢資助出售房屋，全部預計於2019至2020年落成，總共提供超過8,400伙。其中3個政府房屋項目預計為區內帶來18,500人口，而根據2011年人口普查數字，現時火炭區人口為17,104人，發展將令人口以倍數增加，造成交通及社區設施壓力。
然而，區內少見有關工業區發展的討論，楊岳橋質疑區議員沒有充份諮詢居民，「現在如果你在火炭站早上8點上車，你上不上到車？要等幾多班車？今天都尚且如此，將來如何？政府有沒有告訴我們？當區區議員有沒有告訴我們？他有沒有責任告訴我們？」
龐愛蘭於區議會內有跟進火炭發展，爭取設立社區綜合大樓、康樂文娛設施等，但翻查她近月的宣傳物品，均以屋苑事務、康樂活動為主，未有詳述4個發展項目內容。她曾成立「火炭未來規劃及發展工作小組」，但實際工作及收集到的意見未明。
惠康倉及火炭站上蓋將興建8座私人住宅。
沒有諮詢你的諮詢架構
楊岳橋進一步質疑區議會的存在價值，區議會本身沒有財政權和決策權，只是一個諮詢架構，但事實是，它連本身的責任都未有做好。「這個諮詢架構與市民的聯繫，現在只有定期的蛇齋餅糉。市民心目中區議員做咩？除了交通燈多兩秒、通渠、過年寫揮春、搞下旅行團，仲有咩實際嘢做？但其實佢做好多嘢，你唔知，呢吓先恐怖！」市民的知情權，就在蛇齋餅糉的過程中被剝奪。
「我覺得這已經超越區議會選區、選舉，究竟區議會有沒有足夠的渠道、闊度，容許本身沒時間、沒機會關心社區事務的居民，都有途徑去關心。」他承認香港人普遍對社區事務冷漠，「不能完全怪制度，因為香港人唔care就唔care架啦，你日日放在我枱面，我唔睇就唔睇，但係，有冇做到放在我枱面先？」
現時要了解區議會工作，只能到死氣沉沉的區議會網頁，查閱冗長的會議內容，「太煩」令居民卻步，主流傳媒少有跟進，以致大部份人完全不知道區議會「發生緊咩事」，但事實上它的工作影響每一個居民。
一億社區重點項目計劃便是最佳例子，沙田區議會決定用撥款於大圍明渠上興建5人足球場，以及「活化」城門河河濱，第一階段諮詢無人知曉，定下了計劃大綱後的第二階段諮詢會，則被踢爆優先讓友好人士參與。居民開始質疑足球場是為「插針樓」開路、城門河添置燈飾多餘，但此時計劃已獲通過，只待立法會財委會批出撥款。
楊岳橋認為在廿一世紀，區議會應做得更多，主動提供官方資訊，例如設立Facebook專頁，「like咗就可以定期睇到update」，居民至少「有個知字」。他期望能在議會內推動改革，為議會制度、區議員職能、以至選民充權。
龐愛蘭（左）和申偉基（右）分別爭取清拆銀禧花園與御龍山之間的一幅牆。
區議員唔係社區保長！
說回火炭區，不論是現任議員龐愛蘭，或是磨拳擦掌的經民聯申偉基，都主打屋苑議題，例如單位內噪音、成立法團、管理服務，例如近月兩人都相當積極關注銀禧花園與御龍山之間的一幅牆，爭取清拆，暢通行人路。楊岳橋認為這是錯誤理解區議員的角色，「議員係要議政，唔係社區保長！」他認為建制派成功混淆兩者，議員將時間花在扮演保長，便少了時間議政論政、針對區域發展。
但火炭區以中產私人屋苑為主，要「入到屋」，無可避免要與業主法團有良好關係，龐愛蘭與申偉基在這方面都有優勢，但楊岳橋希望居民知道他們可有更多選擇，「我要問，你要選一個區議員，定係業主立案法團？」他強調區議員職責是監察屋苑以外、整個地區的發展，不能只考慮一個屋苑，以一些分拆成幾個選區的大型屋苑為例，如美孚新村、黃埔花園，幾個區議員便不能簡單以法團模式工作，「永遠不能忘記，法團還法團，區還區」。
大議題的小理論
蛇齋餅糉於中產社區成效有限，楊岳橋也不愛這一套。他承認公民黨對地區議題「捉得冇咁準」，會多講「大議題」，如反對政改「袋住先」、關注《建築物管理條例》改革。他相信中產也非想像中冷漠，他說曾在區內派發反對三跑的傳單，也會有人特意上前了解。他解釋，三跑也確實與沙田有關，因為飛機會飛向沙田，製造噪音。
「任何大議題，去到某一個位，都係同你息息相關。三堆一爐同你無關？沙田太遠，唔關事？但最後如果承載不了垃圾量，要推行垃圾徵費，每戶付費，關唔關沙田事？梗係關！」他認為每個「大議題」裡都有一些很「落地」的「小理論」，而這正是區議員應著眼的地方。「當你講到公共資源的分配，其實沒有大小之分，只有是否與你有關」，關鍵只是居民明不明白。
記者：劉軒