昨晚至今，還是有點抑鬱，一直是想到大台的問題。究竟大台有什麼責任？要不要有一個小組對行動作出較為詳細的計劃才「吹鷄」？而是我們這些應大台的呼召而来到現場參與行動的校友和市民，我們又有什麼責任？簽了名出席了記招，又叫了口號和讓記者拍了照、我們就是坐著等運到嗎？
如果是要圍李國章，我絕不會手軟，通頂又如何？但大家在沒有什麼計劃之下，看着他大搖大擺的走了，真令人沮喪。期間大家把憤怒發洩在另一委員麥嘉軒身上。大家走到落停車場，要求她交代。有幾條女，聲線和說話內容都非常壓得住場，持久力令人嘆為觀止。面對一大批警察哥哥的護航，她們依然是理直氣壯。停車場內全體市民大叫：「麥嘉軒，無恥！」迫令她面對傳媒和向市民解釋當晚委員會這麼令人失望的決定，至少說說他自己的立場。麥女士也真令人失望，她完全沒有當市民和學生的訴求是什麼一回事，只是說一切保密，無可奉告。就算面對市民的責罵，她也只有一種忠誠，就是對權勢的支持和作為委員尊貴的地位的重視，總之就不會表態也不會向市民交代什麼！
這是我人生第一次目睹這樣的行動和這種群情洶湧，最 absurd 的是，主角是一條女，但竟然有這麼一大班警察和保安照住，幾架車來接應，有氧氣供應和救護車的及時拯救，我們的姊妹，幾時有過咁好環境？我們無論遭受什麼打擊？何曾受過這種保護？有什麼仔會為我們站出來，用他的身體來阻擋一切的辱駡？
也幸好大家只是圍和駡，而沒有更激烈的行為，如果變到失控，又有誰会來負責呢？有沒有人能理解當時大家的情緒，各人目睹的的權力差異和不公，因而對當中參與的各類人士，能夠給予一種公平的對待？示威人士只會萬劫不復。
記得期間葉建源和幾位校友也來到停車場，加入質問麥嘉軒行列，就令我覺得更加不解。究竟大台是希望見到這種群眾自發還是不想呢？還是他們的角色就是這種執生？
記者一直在問：你們參與這次行動是什麼心情？如果學生衝入議會，你們站在外面的人又會怎樣？我和幾位文化監暴的朋友對這件事都很関心，也曾鼓起勇氣正面的去垂詢，大會的答覆是：希望我們能坐到他們指定的地方，然後就會討論！但當我們在下來以後，又是演講和叫口號。我最不明白的就是，怎麼從下午四點三到晚上十二時半中間的八個多小時，都沒有開放一點空間，讓大家可以發表會一下對今次行動的意見，讓大家可以有些心理準備，也能夠集合大家的力量面對這樣恐怖的一個校務委員會。
究竟大家心目中想做一個什麼行動？學生和其他 party, 看來是有一種配合，但也不知道這種配合是有沒有經過坐下來磋商過的？我真的很想提議檢討一下大台的角色和責任，究竟有沒有人知道如何策劃一個行動，可以 go beyond 簽名運動、記者會和晚會？
其實，我並不是希望把責任歸咎大台，而是希望在大家聚集的時候，可以有一些討論的空間，每人幾分鐘，提出各種意見，要不要追擊？要不要支持衝擊議會？還是只想靜坐，展示一下人數？當然最好能夠提醒大家，靜坐以外各種行動要承受怎樣的後果。如果有一輪商討，大家可以決定自己的角色。昨天晚上令我記起當晚學聯升級那難過的一夜，看來我們很需要一些民主教育，讓大家可以想像另一種大台和另一種面對麥嘉軒的方法！
昨晚令我記起很多「不知如何是好」的雨傘政治時刻, 急需輔導。幸好今天有 ballet！