立即捐款

政經

團體批康文署欽點新世界負責諮詢 稱「越權、史無前例」

團體批康文署欽點新世界負責諮詢 稱「越權、史無前例」
廣告

廣告

(獨媒特約報導)康文署繞過公眾諮詢程序,逕行與新世界合作「發展」尖東海濱。維港海濱關注組今日召開記招,批評康文署昨日展開的諮詢是假諮詢,新世界旗下的非牟利公司亦在未與政府簽約的情況下獲欽點,代替康文署執行公眾諮詢的工作。康文署以「結構安全」為由,下月容許新世界在星光大道展開圍板工程,關注組質疑當局是否已經與新世界有任何私底下的協議,「製造既定事實」。

財團代政府公眾諮詢

公共專業聯盟黎廣德強調,是次項目並非僅限於星光大道,而是涉及整個尖東海濱,範圍由梳士巴利道公園、尖東海濱至紅磡,面積遠超星光大道5倍。黎廣德又指出,根據城規會規劃,新世界是要消滅星光大道,「踢走銅像及手印」,遷移至尖東海濱,「唔好阻住佢做生意」。黎廣德指康文署未經招標下,欽點財團發展尖東海濱,昨日公佈的公眾諮詢亦「奇怪」,沒有任何地位的新世界竟是「諮詢主體」,接收公眾意見,形容在香港公眾諮詢上「史無前例」,質疑在「合同都未簽」的情況下,由私人財團僭越代替政府行駛公權力的諮詢。

12005888_10156012679715153_1065576574_o

黎廣德又指,不論合作的名義如何,康文署如今口中的「夥伴合作模式」正是政務司司長辦公室在2008年發表的,規管私人參與公共空間的指引,指引正列明競爭才能令公眾得益,康文署欽點新世界明顯違反指引、違反程序公義。黎廣德相信,政府內部已明白項目的問題,但如今「唔肯翻轉頭」。

公民黨陳淑莊指,康文署與新世界的非牟利公司聯合向城規會提交申請,但主要文件均由新世界撰寫。陳淑莊指康文署偷換概念,以司法程序為由拒絕回答「合作模式」,她又形容康文署的諮詢是「假諮詢」,新世界已即將於10月圍板。陳淑莊強調,星光大道土地仍屬政府,質疑是否真的涉及安全問題,「一份文件都無」。

富都夜總會同反對計劃

12019410_10156012679555153_318565334_o

陳淑莊又批評,新世界聲稱在2014年曾進行14日旅客調查,在尖東、銅鑼灣及沙田等地訪問了500名20至35歲人士,調查的問題又十分奇怪,問市民是否曾到尖沙咀等,如今卻利用調查推展所謂的「活化」計劃。陳淑莊又翻查城規會資料,發現尖東周邊的持份者反對激烈,他們並沒有被諮詢,尖東的其他地產商如信和亦反對計劃,香格里拉更提交19頁「強烈反對」的意見,富都夜總會亦同樣去信反對,要求進行「真的、認真的諮詢」。

陳淑莊強調項目屬商業,表明「自負盈虧」,形容是「拿香港人的公共空間賺錢」,「唔好以為佢送俾你」。她指新世界將自己前方清空,「坐擁無敵海景」,反而在別的發展商前的海濱卻建大花槽及其他設施。

星光大道「最搵笨景點」

12015601_10156012679725153_256704890_o

羅雅寧指,尖東海濱曾花費2億重建,曾獲建築師學會獎項,形容是「做得不錯」,如今僅7至8年卻要全部清拆。羅雅寧批評星光大道「做得非常差」,國際傳媒評為「最搵笨景點」之一,「地下好多手印都無解釋係邊個」、指示牌全個生鏽、梅艷芳銅像以臨時圍欄包圍,形容星光大道是「香港人覺得羞恥的景點」,如今竟要將全段尖東海濱交予新世界管理。

尖碼之聲陳嘉朗指,如今尖東海濱違泊情況嚴重,假如成功將星光大道擴展至尖東,將令交通更加惡化。

12008468_10156012679720153_362477677_o

尖沙咀居民關注組Mary Mulvihill批評,計劃將移走尖東海濱所有原有的設施,海濱將關閉3年,公眾只能來尖東消費,計劃亦並未考慮居民,僅有旅遊考慮,Mary又批評城規會在未釋公眾疑慮下通過項目。土地正義聯盟阮嘉善指,申訴專員公署已接納聯盟的投訴,要求「推倒重來」,不能圍板展開任何工程。

康文署與新世界旗下的非牟利公司,早前向城規會申請改建尖東海濱,計劃將海濱在未經諮詢下轉交新世界管理20年。團體強烈反對,分別申請司法覆核及到申訴專員公署投訴,署方在壓力下宣佈展開兩期「深化諮詢」,分別為今年9月至11月及來年1至6月。

廣告