（獨媒特約報導）昨晚（10月5日）香港大學學生會召開校政大會，討論副校長委任及修改大學條例事宜，逾百名同學參與。學生會會長馮敬恩介紹了港大校政架構，並向同學告知未來的行動計劃，包括就大學條例展開民調、研究陳文敏一案司法覆核的可能性等。與會學生並就之後行動計劃展開討論。
馮敬恩指校委會爲港大最高權力機構，掌管大小事務的決策，但其中校內人士的比重較少，無法扭轉校外成員的決策。他將此狀況與世界上其他知名大學校董會作對比，指出諸多大學校董會都是校內人士主導，如劍橋大學校董會中，19人爲選舉產生，委任的校外人士只有4人。
港大學生會會長馮敬恩
研司法覆核 將辦民調公投
馮向同學公佈了之後學生會的行動計劃，針對陳文敏一案，學生會將研究司法覆核的可行性。他並宣稱，學生會11月將舉辦商討日，邀同學共同討論治校模式；並且將就大學條例展開政策研究。
他亦聲稱，因校委會現任主席梁智鴻將於11月卸任，10月學生會將聯合港大民意調查計劃，了解同學對下屆主席人選和12名否決陳文敏任命的校委會成員的意見。此外，李國章盛傳會接任校委會主席，學生會將舉辦針對此事的公投。他呼籲普通同學加入學生會的街站宣傳，並且支持今日舉行的港大教職工遊行。
學生會外務副會長李峰琦表示，學生會目前同律師討論，認為啟動司法覆核有理據，目前正在準備文件，預計一兩個禮拜後提出申請。他提到，除去學生會發動的行動，各個學院的屬會都在組織活動，會探訪課堂向同學解釋事件。
周永康：須對校方施壓
前學聯秘書長周永康認為，之後的行動需要影響校委會的行政和財政運作，才能向校方、政府「開價」。他表示，象徵性的罷課沒有意義，除非能對校方形成行政壓力、影響財政調度，將整件事提升為一個「香港抗爭事件」。但他坦言，目前學生對行動的「程度」有不同的意見，需要學生會加強宣傳，教職員聯合，並且需要有例如馮敬恩受處罰、或李國章接任校委會主席等「轉折點」，應該可以促成行動。
主修政治與公共行政的W同學表示，同學們要「keep住條氣」，但他反對悲情主義的抗爭行為，如絕食，以及如重演沖擊校委會的激烈行動。因為難以估計參與人數和成效。他亦不贊同罷課，因為罷課成本太高，但只能做到吸引社會關注，抗爭行動應直接針對校委會。他自己則將運用社交網絡力量，繼續支持行動、協作宣傳。
法學院英國交換生Callum則認為，一定要採取包括司法覆核在內的「可感知」（physical）的行動，為事件留下永久的記錄，讓學生、公眾得以了解、關注此事。
來自內地的研究生唐同學則坦言自己對現狀非常無奈。「雞蛋碰石頭，胳膊擰不過大腿」，她認為，接下來的行動應該去政治化，因為牽扯到政治則不可能贏，應「就事論事」地解決副校長任命事件。但她亦認為，副校長一案，不可能推翻校委會的決定，司法覆核也不可能成功，只能爭取「有尊嚴地收場」。
記者：李贊