前言
最近有兩篇關於哲學的文章（《對不起，哲學幫不到你》和《哲學有甚麼用》）十分啟發，看過上述兩篇文章後，有些己見抒發。由於我不是哲學系出身，只閒時讀一點哲學書，若我對哲學的見解有誤差，還請讀者指正。這篇文章並非評論以上兩文，但推薦諸位先看看兩文。此外，哲學有很多範疇，下文所提及的，是有關探討生命意義的哲學。
正文
在電影Irrational Man中，男主角Abe Lucas是一位出色的哲學教授，曾發表過引人入勝，又發人深省的哲學著作。他為了追尋人生意義，踏遍天下，亦從事不同職業。然而，他一直找不到生存的意義，為此十分苦惱。直到有一天，他無意間偷聽到一位婦人說自己遭一位墮落的法官迫害，不知如何是如。Abe Lucas發現自己可暗殺那位法官，暗地幫助這位無辜的婦人。他覺得這暗殺計劃真正幫到別人，為世界做一些正義的事，才感到生存是有意義的。
很多人最初接觸哲學的原因，是生命遇上疑惑，又感到生活應有最高的層次，卻不知人生的去向，所以希望透過哲學解答一些科學上和宗教上解答不到的困惑。然而，他們發現哲學對於找尋人生方向，卻只能解答部分疑問，對人生不是十分有幫助。有些人更奉某學說或哲學思想為終極答案，卻發現現實總是不從人願。這也難怪，哲學是對生命意義感到「烏Sir Sir」的人想出來的，怎能寄望哲學能解答生命的疑惑？
這又是否指哲學等於垃圾？不，對某些人來說，哲學很重要，但對另一些人來說，我認為不讀哲學好過讀哲學。哲學是開啟智慧的捷徑（注：不是唯一的途徑），它令我知道純粹慾望的世界之中，有一種更高尚的知性生活，所有哲學所問的，皆不離精神上如何解放人類和人類應該如何活。今日資本主義成為推動世界的火車頭，背後哲學理念，也不是純粹的GDP或人類私慾，而是有一套自由主義思潮作基石。不過，哲學開啟了智慧，也即是哲人（學習哲學的人）知道的比一般人多，若觀念有誤，便如Abe Lucas，只會增加生活的痛苦。
為何如此？哲學開啟人的智慧，使哲人對社會和自己有更深刻的觀察力，了解到人生有更高層次的價值，故追求知性生活。但同時，哲人觀察到世間的缺憾和自身的不足，卻沒有正確的方法宣洩，因而產生痛苦。面對這些痛苦，有些哲人認為人類是病入膏肓，以逃避和隔絕世界的方法生活下去；有些哲人則堅持理念，甚至如傳教士般宣揚之，卻發現最終現實仍然無動於衷，自己所做的，根本不能將現實世界和理想的知性世界拉近半吋；有更多哲人，開啟了智慧，卻沒有足夠的智慧生活下去，越來越感到迷茫。這些人都成為痛苦的哲人。
我認為，應付這樣的痛苦，只有一種方法，那就是慈悲心。慈悲心是來自同理心，亦即體諒別人的缺憾（包括自己的），理解到每個人都有不同的習性和經驗；另一方面，人類最大的快樂其一來源，便是不計利益地幫助別人，這也是慈悲心的發揮。學習哲學時，觀念上若沒有慈悲心，便對自己造成痛苦。事實上，不是每個人都有無窮無盡的慈悲心，在心靈上發揮的作用不一，甚至需要透過訓練，方能增加慈悲的心力。無論如何，慈悲心必然減輕學習哲學後產生的痛苦。（有些人有很強的慈悲心，卻沒有哲學修為，也會產生痛苦，此文不敘）
哲人必然經歷痛苦，但最終對人生有幫助。然而，若果認為哲人太痛苦，人也可以選擇做快樂的奴隸。只要不假思索，盲目跟著社會價值觀，不質問身邊之事，將自己生活的意義任由別人決定，生活會過得較容易，主觀上亦會快樂些，代價卻是成為肉體和社會的奴隸。
歸根究底，死亡只屬自己，而死前的過程給予死亡一個意義，這是為何我們需要學習哲學。哲學如藝術，總是在生命中幫助了自己而自己不知。不過，哲學並不帶來愉悅感，卻使人更有觀察力，將世間的脈絡看得更清楚，卻正因如此，沒有正確的觀念便使自己陷入痛苦的漩渦。學習哲學不是為了令自己感到高人一等，甚至不是為了答案，但它給人開啟智慧之門的鎖匙。不幸的是，這世界有很多人不夠運氣，加上過去的習性太強（例如，有些人的觀念是哲學不能賺錢，所以無用。這類人便沒有動機去學），使他們失去接觸哲學機會，而他們又不能從生活中開啟智慧。這類人可能做大半生快樂的奴隸，但哲人的眼中，他們卻在受苦。