直至這一刻，我仍然沒有後悔投票給游蕙禎。
當日，我在黃毓民與游蕙禎之間，選擇了後者。如今，這個選擇大概會被很多人恥笑和唾罵吧？但究竟，活於2016年的香港的我們，到底想選一個代議事進議會做什麼呢？我選游蕙禎，本來就是希望她會帶來與傳統泛民不一樣的衝擊——更激進的、甚至是突破議會制度的衝擊。我本來以為這樣的事情會在某些重要議案上發生，沒料到劇本在宣誓階段就已經提前上演了。
有人說，游梁欠缺政治智慧，讓政權有機可乘，釀成釋法風波，破壞三權分立、法治精神等等。首先，我認為沒有人聰明得能夠預料到在宣誓時講「支那」二字，就會導致「三權分立、法治精神被破壞」。其次，就算游梁是愚昧的小孩，不小心把潘朵拉的盒子打開了。我想說的是，盒子內的邪惡，並不是游梁放下去的；更加重要的是，盒子本身就已經打開了一半，游梁充其量也只是把另一半都打開了而已。而個人認為，讓一直被溫水慢烹的香港人，經歷一次急速升溫（赤裸裸地感受「一國兩制」已死），是一件好事。
投票給激進派，不就是想投給一個炸彈嗎？投票給激進派，難道會想他們安份守紀地投票？投票給激進派，應該有心理準備他們會為我們隨時開闢一個戰場吧？只是我們沒有人預料到炸彈會在這個時候、以這樣的形式爆炸而已。這一次，我們「輸」了，是因為游梁被敵人引爆了，戰事猝不及防地發生（讓對手打好穩健的輿論基礎，將游梁渲染為傷害整個中華民族的敵人，挑起大量群眾的仇緒）。但我的確不恨游梁，這場戰事即使是因為他們而起的，但打輸這一場仗的，是我們這一班面對「人大粗暴釋法、三權分立被破壞、法治精神受衝擊」仍然無動於衷的香港人。
故此，我沒有後悔投給游蕙禎；曾經感到後悔的，是超區投了給梁耀忠。
十月頭，梁耀忠因年資而當上立法會主席選舉主持人，又恰巧遇上梁君彥的國籍問題，可是梁耀忠最後放棄主持選舉。梁耀忠說自己被秘書署出賣了，指自己無權；但秘書署卻對後來的石禮謙說有主席權，石甚至叫保安「揼佢地（非建制派議員）出去」。最終梁君彥順利當選成為主席。
我想說的是，現今香港非建制派的政治困境，恐怕已經不單單是實力問題，而是想像力。當傳統泛民連「梁耀忠用國籍問題強行否決梁君彥的資格，直接宣布涂謹申當選」的想像力都沒有（惟當日游蕙禎曾如此動議）。建制派、港府、共產黨的政治想像力，恐怕已經是他們所遠遠不及的——假如他們在游梁宣誓時說出「支那」二字，就已經計劃籍此挑起群眾情緒，叫律政司提出司法覆核，再由人大自行釋法，擺明車馬撼動「一國兩制」，宣示政治主權——這樣的劇情發展，相信當日的非建制派人士沒有幾個能夠預料到。
而想像力，本身就是實力的一種；我甚至認為，想像力愈強，實力也會愈強。然而，雨傘之後，強權持續欺虐之下，希望式微，我們的想像力似乎也愈來愈小了。
如果時光可以倒流，在黃毓民與游蕙禎之間，我會改投黃毓民；但畢竟時間是向前走的，明年的補選，就當游蕙禎沒有被選舉主任DQ、就當黃毓民也出來參選，再一次，在黃毓民與游蕙禎之間，我還是會投游蕙禎。原因或者是是我看得武俠小說或少年漫畫太多，覺得面對「珍瓏」，就是要下死子。