立即捐款

政經

領展害人不淺,高層殘民自肥

領展害人不淺,高層殘民自肥
廣告

廣告

比起其他崇尚自由市場的香港經濟學者,林本利是較特別的一個。

得區諾軒提點,再次閱讀林本利去年四篇評論領展的文章。在《領展薪酬與業績不相稱》,他認為公共資產「透過上市可以推動改革,提升效率,讓居民可以享受更好的服務」,但領展管理層殘民以自肥的超級離譜行為又令他有這樣的反思:「市場總有其缺陷,個別經營者擁有壟斷權勢,有力操控市場,損害消費者利益。」

理論和實踐有很大落差,當然要思考怎樣補救缺陷,例如爭取立法/修例限制領展罔顧公益,打擊其高層濫用財技和鑽法例的空子。林本利寫文章,幫公眾解惑,引起社會注意,自然想有關部門加強監管。可惜,領展如此無王管,並未引起太大公憤(或許大家麻木了)。立會選舉沒有把領展惡行更全面和徹底的暴露人前,當下特首戰,焦點亦放在 Lesser Evil,候選人的政綱都聊備一格似的,更不能奢望有大政策的激烈爭辯,涉及不同管治哲學的互相較量,比方說,大社會小市場,會否比大市場小政府更有益於市民大眾,特別在巿場霸主橫行的香港?

在《領展變質 禍根竟是梁振英》中林本利提到:「領展的獨立非執行董事、港大講座教授王于漸,過去一直建議特區政府出售公屋,甚至免費將公屋送給租戶。若然政府接納王教授的建議,日後領展便可以把更多停車場出售給炒家,又和炒家互相交易及分租,由炒家分拆車位及商鋪炒賣,把車位出租給非公屋住戶,到時居住在公屋的居民及車主肯定遭殃。」

王于漸是港府智囊,又是經常在報章寫文章的經濟學者。他擔任領展獨立非執董,依林本利所講,是有長期獎勵獲發股份的。究竟這樣有否法律或道德上的利益衝突,待高人定奪。只是領展對基層市民造成的禍害罄竹難書,崇尚市場至上的王教授,還在一直鼓吹公共資產私有化(領展正是反例),在公在私也得向香港市民作一個交代吧。

廣告