（獨媒特約報導）政府「大白象」工程一個接一個，每個均逾百億。不過在東區，擬設圖書館及安老院舍的鯉景灣綜合大樓卻拖足8年，仍就設計方案拖拉，落實無期。
東區法院大樓旁的空置「政府、機構及社區」用地，一直為臨時停車場，早於2009年，東區議會已通過立項，至2012年納入「政府工務工程計劃」內的「乙級」工程，但至今5年從未將項目提交立法會審議。
東區區議會昨日（5月16日）下午的規劃、工程及房屋委員會會議會上討論鯉景灣綜合大樓的最新設計方案。會上首輪共有21位議員積極發言，次輪亦有15位議員發言。在超過兩小時的會議被批評鯉景灣綜合大樓的方案已拖延8年，到現在才稍有眉目。會上不少議員批評方案缺乏停車場，亦有要求設立公眾諮詢委員會收集市民意見。議員原則上支持方案，但對設計上的詳細內容卻未有共識，署方表示會再就意見進行修改。
圖：多名議員要求發言
會議開始前，東區區議員（鯉景灣）楊斯竣與西灣河居民協會及民建聯，向康文署和社會福利署代表遞交請願信，促儘快興建綜合大樓。會議的17個旁聽者席位一早爆滿，在東區法院大樓地下，有擬旁聽議會的市民未能進場。
當局最新的設計的方案下，現時位於鯉景道巴士站的位置將是自修室和圖書館入口，地下至三樓則為圖書館，而四至五樓則為設有150個宿位的安老院舍。
公民黨黎志強指方案是「遲來的春天」，方案早在2009年已經提出，當局在2015年提交設計後至今仍未落實，批評署方「不停拖拖拉拉」，做法是「擠牙膏」，工作進度令人失望。民主黨趙家賢指方案由當年（2007年）自己成為最年輕區議員的一屆區議會已經開始討論，如今他已32歲，落實工程仍遙遙無期。他期望工程的設計會「開誠布公」，有公眾參與，署方不要再拋出「揸流灘方案」。
圖：黎志強
民建聯顏尊廉指署方修訂方案需時3至4年，諷「拖多9年都唔出奇」，擔心自己會否見到工程落成的一日，民建聯丁江浩慨嘆工程「一波三折」，工聯會趙資強指項目已經拖足三屆，質疑處方是「閉門造車」。
會上多位議員質疑早在2015年時已提及區內泊車問題，質問為何不設停車場，以取代目前臨時停車場共150個泊位。工聯會何毅淦指區內違泊嚴重，希望工程是能夠解決問題而非製造問題。
公民黨鄭達鴻指署方會上簡報的圖片要到開會時才見到，而他在昨日才收到相關文件，批評署方不尊重議會。
圖：鄭達鴻
工黨麥德正在會上多番追問圖書館設施，質疑館內多媒體資服務和電腦中心的成效和實質功用，以及與手機有何分别，批評圖書館設計一如既往，沒有前曕性針對未來長遠需要。
圖：麥德正
康文署代表回應指政府各部門均想儘早開展工程，又表示大樓已用盡6層的高度和地積比，再加高的話便需向城規會申請。對於議員追問工程的時間表，署方未有詳細交代，只表示綜合大樓施工需時約3年，工程造價接近天水圍屏山圖書館的6.2億元。署方亦指嘉亨灣有200個公眾車位，但指會聯同運輸署和建築署再就停車場的事宜作商討。
麥德正在會後指官員對提問避而不答，對於康文署回應指多媒體資服務和電腦中心用於自學、舉辦電腦課程的解釋不滿，認為署方的政策質素低。
