規劃

大白象就起得快 西灣河圖書館、安老院舍就拖足8年

廣告
大白象就起得快 西灣河圖書館、安老院舍就拖足8年

廣告

(獨媒特約報導)政府「大白象」工程一個接一個,每個均逾百億。不過在東區,擬設圖書館及安老院舍的鯉景灣綜合大樓卻拖足8年,仍就設計方案拖拉,落實無期。

東區法院大樓旁的空置「政府、機構及社區」用地,一直為臨時停車場,早於2009年,東區議會已通過立項,至2012年納入「政府工務工程計劃」內的「乙級」工程,但至今5年從未將項目提交立法會審議。

photo_2017-05-17_12-28-59

東區區議會昨日(5月16日)下午的規劃、工程及房屋委員會會議會上討論鯉景灣綜合大樓最新設計方案。會上首輪共有21位議員積極發言,次輪亦有15位議員發言。在超過兩小時的會議被批評鯉景灣綜合大樓的方案已拖延8年,到現在才稍有眉目。會上不少議員批評方案缺乏停車場,亦有要求設立公眾諮詢委員會收集市民意見。議員原則上支持方案,但對設計上的詳細內容卻未有共識,署方表示會再就意見進行修改。

photo_2017-05-17_12-29-47
圖:多名議員要求發言

會議開始前,東區區議員(鯉景灣)楊斯竣與西灣河居民協會及民建聯,向康文署和社會福利署代表遞交請願信,促儘快興建綜合大樓。會議的17個旁聽者席位一早爆滿,在東區法院大樓地下,有擬旁聽議會的市民未能進場。

photo_2017-05-17_12-29-24

當局最新的設計的方案下,現時位於鯉景道巴士站的位置將是自修室和圖書館入口,地下至三樓則為圖書館,而四至五樓則為設有150個宿位的安老院舍。

公民黨黎志強指方案是「遲來的春天」,方案早在2009年已經提出,當局在2015年提交設計後至今仍未落實,批評署方「不停拖拖拉拉」,做法是「擠牙膏」,工作進度令人失望。民主黨趙家賢指方案由當年(2007年)自己成為最年輕區議員的一屆區議會已經開始討論,如今他已32歲,落實工程仍遙遙無期。他期望工程的設計會「開誠布公」,有公眾參與,署方不要再拋出「揸流灘方案」。

photo_2017-05-17_12-29-52
圖:黎志強

民建聯顏尊廉指署方修訂方案需時3至4年,諷「拖多9年都唔出奇」,擔心自己會否見到工程落成的一日,民建聯丁江浩慨嘆工程「一波三折」,工聯會趙資強指項目已經拖足三屆,質疑處方是「閉門造車」。

會上多位議員質疑早在2015年時已提及區內泊車問題,質問為何不設停車場,以取代目前臨時停車場共150個泊位。工聯會何毅淦指區內違泊嚴重,希望工程是能夠解決問題而非製造問題。

公民黨鄭達鴻指署方會上簡報的圖片要到開會時才見到,而他在昨日才收到相關文件,批評署方不尊重議會。

photo_2017-05-17_12-29-31
圖:鄭達鴻

工黨麥德正在會上多番追問圖書館設施,質疑館內多媒體資服務和電腦中心的成效和實質功用,以及與手機有何分别,批評圖書館設計一如既往,沒有前曕性針對未來長遠需要。

photo_2017-05-17_12-29-34
圖:麥德正

康文署代表回應指政府各部門均想儘早開展工程,又表示大樓已用盡6層的高度和地積比,再加高的話便需向城規會申請。對於議員追問工程的時間表,署方未有詳細交代,只表示綜合大樓施工需時約3年,工程造價接近天水圍屏山圖書館的6.2億元。署方亦指嘉亨灣有200個公眾車位,但指會聯同運輸署和建築署再就停車場的事宜作商討。

麥德正在會後指官員對提問避而不答,對於康文署回應指多媒體資服務和電腦中心用於自學、舉辦電腦課程的解釋不滿,認為署方的政策質素低。

photo_2017-05-17_12-29-29

photo_2017-05-17_12-28-56

記者:江永勳
攝:Chris

廣告