張晉榮（左）；鄭家朗（右）
迄至現時為止，浸大、城大、教大、嶺大、樹仁大學的幹事會皆從缺（浸、嶺、樹仁可待補選），樹仁更面對喪失民主牆的威脅。所幸今年有評議會斡旋，暫保無虞。
原來去年樹仁更面對三莊（幹事會、評議會、校園媒體）齊缺，唯有舉辦會員大會，委任「臨時行政小組」暫理事宜。
不同一般大學，樹仁大學的民主牆不在公共空間而位於室內，假日時大樓更會關閉。
「臨時行政小組」主席張晉榮解釋，2018 年 1 月起，校方己曾沒收學生會室和民主牆，沒有民選機關能與校方頡頏，學生爭取至 3 月才恢復兩者運作。
然而校方欲在今年重行此舉，終於惹來反彈並上報，因為 18 年 11 月已有普選產生的評議會，主席是鄭家朗。
上年興許「出師有名」；今年理應「無隙可乘」，校方還有什麼可說的？鄭家朗解釋，原來他們與校方（協理副校長葉秀燕）會面，校方說要教育學生，沒人上莊便沒收設施，從而讓學生珍惜學生會的重要。鄭批評這是家長的管教心態，不適用於大學。
張晉榮（上）
校方尚有另一說法，設施乃校方資產，應循校方決定。張、鄭兩位解釋，原屬私校的樹仁曾拒絕學生會存在。1980 年代的樹仁學生，須借用港大場地開會投票，遲至 83 年才成立首屆學生會，故樹仁不同其他院校，不是校方承認的附屬組織。
因此校方的第三個說法，便是不認同學生會章，批評條文紕漏，如無詳細定義「臨時行政小組」的結構。然而張、鄭俱不同意校方指點，認為會章內容屬學生自治，條文好歹應由學生判斷。評議會作為民選機關，已獲授權修章和釋章。
張晉榮說：「校方根本唔信任學生有權力有能力自治。覺得你有問題，就收回民主牆同會室表達意見。」他們發起聯署、聲討和交涉，校方終暫緩成命，到 3 月補選再議。惟鄭家朗擔心校方施「緩兵之計」，冀同學不要鬆懈。
＊ ＊ ＊
2016 年，樹仁編委會的「鴇母龜公」令全港嘩然。同年包括樹仁學生會等十間院校，拒赴五一遊行，聯合發表以下聲明：
「傳統政黨組織聲稱捍衛工人利益，懇求港共政權憐憫改善港人處境，香港勞工權益卻至今毫無寸進，標準工時等議題年復年老調重彈，最低工資、侍產假等修訂僅是擠牙膏式推出。我們並不甘於行禮如儀的表達訴求方式，正因如此，本會／組織將缺席五一勞動節大遊行。」
「我們應與每一位香港人盡早共同推翻港共暴政，建立維護且高舉勞工應得尊嚴和權益之新政，早日實現勞苦大眾不受欺壓、香港人民共榮共樂之社會。暴政必亡，公義終由香港人民彰顯！」
然而命運之輪不似預期。沒有行禮如儀的守成，也沒有天翻地覆的革命。亢龍有悔後取而代之的是低迷沉寂，青黃不接的斷莊危機。
鄭家朗承接的學運，與 14 年大相逕庭，數年前人才濟濟，如今一片荒蕪之境。「大家都經歷疲態」，鄭解釋傘運前後，年輕人關心政治是常態，但現今打壓無處不在，瀰漫著恐怖氛圍。而且傘運與學運息息相關，參選學生會必須就政治表態，鄭承認招莊甚難。
鄭家朗（下）
咁你又上場？「因為時勢艱難，所以先要孭飛嘛。」鄭說在低沉時承擔責任，是一種「覺醒者的覺悟」。要有人出聲和行動，讓同學見到只要有人肯做，校方願意讓步。從而帶動同儕從新出發，關注學校和社會制度。
張晉榮則說，長期斷莊令傳承中斷，應學習前人經驗。比如以往各大學 Ocamp ，學聯會派人宣傳。「都係未嘗不可嘅做法。」
最後鄭家朗補充，這次民主牆抗爭各派合作無間。無分「左膠老鬼」麥德正；抑或本土上莊楊逸朗，兩人都有襄助。「為共同嘅目標一起奮鬥」。