香港警察以限聚令打壓示威，一人行街都算「聚會」被票控。但澳門司警就六四當晚打壓行動的胡亂解釋，證明果真天外有天。
澳門司警當晚在板樟堂前地拘捕澳門立法會議員區錦新兩名女兒，指他們涉嫌違反《集會權及示威權》相關法律。
當時兩人在板樟堂前地拍照。
司警後來在記者會上說，根據澳門終審法院判例，「一人可以是示威，二人或者以上便可以是集會」。說法引起輿論嘩然，今日司警在FACEBOOK進一步解話，「重申一直表達的是一人可以進行示威，即行使示威權；二人或以上可進行集會，即行使集會權」。
上面這句話，初看好像沒有問題，實質是顛倒了權利和對權利的限制。
1）兩位女士當時並不認為自己在示威，只是在公眾地方拍照；
2）就算兩位女士當時是在示威，她們也是在行使《基本法》賦與的示威權，澳門第2/93/M號法律第一條指，集會「毋需任何許可」；
3）司警所指的「一人可行使示威權」、「二人可行使集會權」，其實指的是司警對示威權的任意限制，而不是示威權本身。
用正常人的語言覆述司警的話，便馬上顯出其荒謬：當司警限制你一個人的示威時，你就是行使了示威權；當司警限制你們兩個人的集會時，你們就是行使了集會權。
將侵犯人權行為解說成市民行使人權，澳門司警的「強盜邏輯」，比香港黑警還要精湛。