不報道維基中文年會的香港媒體

  先列出近日報道首屆維基中文年會的中文非免費報章及其報道:

  • 一版兩制通三地, 2006-08-20, 明報, A08, 星期日特寫, 曾錦雯
  • 中文維基人大召集, 2006-08-21, 信報財經新聞, P25, 副刊, 短訊
  • 維基百科‧自然學校, 2006-08-23, 明報, D07, 時代, 香港心事, 黃英琦
  • 華文知識來到十字路口 由中文維基年會說起, 2006-08-25, 明報, D06, 世紀 人文‧關懷‧視野, 世紀‧Intellectual, 鄭依依
  • 傳訊四圍炳:建立互聯網溝通的文化, 2006-08-27, 蘋果日報, B08, 金錢要理, 傳訊四圍炳
  • 維基盟主嘆中國自封嘴巴, 2006-08-27, 明報, A14, 輕ZONE特區, 新聞人脈, 李曉雯
  • 支持絕對民主 推掉千萬廣告, 2006-08-27, 明報, A14, 輕ZONE特區
  • 逾百維基迷參加首屆中文年會, 2006-08-27, 成報, A07, 港聞
  • 維基百科籲內地開放網絡世界, 2006-08-27, 蘋果日報, A08, 港聞
  •   好,那麼不報道的呢?

  • 經濟日報、星島日報、東方日報、太陽報、文匯報、大公報、香港商報、新報 
  •   為甚麼這些不報道這次年會的報章,當中大部分,都可以被輕易地找出一些共同特色?

  • 文匯、大公、商報是傳統左報 
  • 星島、東方、太陽的老闆,是中共什麼政協人大之類的東西,這些報紙的立場亦已與以前大大變色,同時更屢出邏輯思維嚴重有病的怪論。 
  •   那麼,這些報紙不報道這個影響全球十五個網站之內的年會,是否與這事有關?──

  • 中國大陸害怕群眾發聲,成為全世界第一個(暫時亦是唯一的)封鎖維基百科的國家。 
  • 回應

    幫經濟日報澄清一下

    佢地的記者係搵過我,想做訪問,只不過之後無覆

    佢地係想做

    再澄清一下吧

    經濟日報其實係好關心維基同埋年會的,旗下的U magazine及ezone都有派人訪問,只係未出街而已。經濟日報本身則有一位記者喺年會之前已經開始聯絡一啲各地維基人做訪問,篇專題會以維基社群本身為焦點,亦都係未出街。

    星島日報雖然無報道,但係同集團的PCM亦有派人同Jimmy Wales做專訪(又係未出街)。

    但係話說回來,維基年會只係第一屆辦,而且維基本身喺主流媒體中又唔係話真係好出名,主辦者又可能宣傳不足,所以我覺得將呢啲報紙無報道年會的原因如此簡化,可能有啲唔公平。

    話唔值得報道就假o既

    維基唔出名?國際上出名啦,香港都好出名下,我見過大公文匯都有引用維基百科的資料。

    睇倒經濟唔係唔做o既。我個人覺得完全唔做都唔似經濟。(奇在作者都冇點出經濟點解唔報)

    不過星島,據知該集團唔同刊物運作唔同的,何國柱主要係昅緊星島。

    我唔敢話新北京(唔理真親假親)係唯一因素,不過話完全冇關,我又唔信。畢竟維基同埋呢次會,畀上面封殺,有上面人o黎開會,仲有聲音話畀上面昅實,唔咁老禮。

    不想將這事看得太政治化

    我不是為那些報紙護航(我沒有原因要那樣做),只是想說要公平一點。我作為年會的總負責人+聯絡人,自己向媒體方面做過多少的工作、發過多少篇新聞稿我最清楚了,實際上有些記者都是有人幫手找來替年會做報道而不是記者他們主動上門的。

    引用係咪等於知道維基百科係咩一回事又係另一個問題,確實係好多人用過維基百科,但係又有幾多人對其背後的運作以及理念有認識?有幾多人知道每一頁都有個「編輯本頁」的按鈕?我識好多人都只係將維基百科視為 "just another informative website".

    另外講到上面派人到年會睇實,其實只係某一個人的戲言,不知怎的傳了出去,弄得像真一樣。

    最後補充一句,中華人民共和國不是唯一封鎖維基媒體的國家,沙特阿拉伯、伊朗、巴基斯坦以及泰國也在名單上。所以說事情不要太簡化。

    現有哪個國家封鎖維基?

    看到Lorenzarius說, 沙特阿拉伯、伊朗、巴基斯坦和泰國也有封鎖維基, 但在馬家輝文中(http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=149924&group_id=31), 他說:「Jimmy Wales 在主題演講裏提過幾句抱怨,例如直言嘲諷『連伊朗都准許維基生存,不明白為什麼中國不准』」, 我想知道, 現時有哪些國家封鎖維基?

    搜尋

    RSS feed