不國政見立場大可不同，但是媒體應視台灣為單一國族（或其他令台灣人感到有尊嚴的說法），而不是把美國認作台灣的宗主國（註一），好像做人連半點骨氣都沒有要依附美國。
美國國會研究處是向國會提供資料的機構，供國會議員考慮，其文件是單純參考性質，作為研究美國外交觀念還有參考價值，但那不可能等同美國國策或國會立場。這些資料性的文件，例如指台灣遲遲批不出國防預算購買武器，指陳水扁政策與前任總統大大不場且難以掌握，那些都是資料性而不提供國策或立場。
中時於八月十二日頭條報導：〔美國會報告：扁岌岌可危〕。倒扁網站同日引用中時此報導。中國網同日間接引用中時的報導，但是更為「改上加改」，成為「已使美國從“力挺台灣”變成“警告台灣”」的說法，如果給報告的作者看見而又看得懂，還以為這是 chinese whisper。
萬維網於八月十一日「引述」中時此報告，我是完全不知道萬維網如何早一天知道中時有頭條是什麼，既然不能推說問米神力預知，只能說不排除兩媒體有同步協作的可能。
對於中時此報導的問題，我不如引用一篇評論請讀者了解。該評論引用了美國國會研究處的原文，給讀者參考。
最後是引用大公報的相關報導，今次反而正常一點。
註一：
除了林何理論，但林何理論是有歷史基礎申述美國責任扛起託管台灣的史實，因此指美國對台灣愛理不理是醜聞，這個理論也是向美國據理力爭而不是依附。中時的立場應該不認為美國有管治台灣的責任吧。