立即捐款

媒體暴力卻賊喊捉賊

廣告

廣告

(事先說明:以下說的媒體不限於個別媒體,香港台灣都有,不要以為只限於我有引述的部分。)

媒體行使暴力,而且還是法官判定人民是暴力。

首先是動員說。我們很容易指認民進黨「動員」,但是最重要不是民進黨如何,而是公民運動的自主性有否被扭曲。事情的實際情況是,民進黨一直拒絕動員,直至民間組織台灣社組織集會,基層支持者要求民進黨配合,加上大部分參與集會者都不便於坐火車上台北(經過台北車站參與九一六集會的只是很零星),使用遊覽車不過是方便台北市以外的參與者。媒體的第一條罪,就是婑化民眾的意志。民進黨四大天王(除黨主席外)與總統刻意沒參與集會,避免行政與民意掛勾,竟然被如此標題修理。

第二罪名是亂套和平光環與暴力帽子。媒體把泛紅集會形容成比泛綠集會更和平,是完全顛倒黑白的說法。我們應該小心處理暴力的本質為何。回顧零三年的七一遊行,我看見遊行者強行開路,也記得東方日報宣稱有遊客在金鐘附近被打,然而,遊行者強行開路只不過是回應封路暴力,是警方拒絕協助遊行在先。而那位遊客我也目睹是他企圖跳過鐵馬失敗才受傷,有重大口角但沒有人打他。

一個集會是否和平,看的不是個別參與人士的行為,而是主辦單位的論述是否和平。施明德宣稱準備好死亡,又稱九一六集會與倒扁有流血衝突要陳水扁負責,利用罷工作政治鬥爭的武器,這根本是仇恨與敵對,不是愛與和平。反觀九一六集會的主辦單位台灣社很快便向媒體道歉,而且集會內容及宣示屬真正的愛與和平,有派糾察控制場面及播放輕和音樂。我們應該責難暴力,但應該了解那些是個人暴力,不要把個人暴力說成「挺扁支持者打人」;要明白媒體對台灣報導的確實是偏頗在先,形成有系統的暴力在先。中時的處理手法,與明報批東方宣稱七一遊行民眾的亂開路及不守規矩根本相同,與及明報的喜帖街甘太的阻住地球轉論述,手法源出一徹,罵小惡卻放過大惡。

至於媒體有沒有故意偽造綠營支持者低等的形象,我還需時間查證。不過有一點肯定,從過去經驗所知,台灣綠營支持者其實也不少年輕與壯年的,他們只不過比不上國民黨既有優勢成為上流社會而已。說個道理,香港大學校長的政治取態,與中小學教師都可不相同,是不是中小學教師就是低人一等?

廣告