梁家傑議員將於五月二日星期三動議保護皇后碼頭，以下為他的動議案，請各位注意：
梁家傑議員動議下列議案：
鑒於社會各界已經對保留中區皇后碼頭的問題表示強烈關注，為有效保護皇后碼頭，本會促請政府立即採納中央人民政府在2000年批准的《中國文物古蹟保護準則》，並承諾以"原址保護、減少干預、保存原狀、保護文物環境"等作為準則，制訂及盡速實施最有效的原址保留皇后碼頭方案，包括妥善調整現有工程及設計未來工程，以避免對皇后碼頭現有結構造成損害，從而將皇后碼頭現址因工程所受的影響減至最低。
詳細資料： http://www.legco.gov.hk/chinese/index.htm
被周梁淑怡 及 張學明修正的版本如下：
Source: 劉秀成的網頁: http://www.patricklau.hk/index.html
2. Conserving the Queen's Pier (click here)
如果仔細聽, 劉秀成教受講得半天, 其實是講 "重置", 意思是先拆, 再遷回來. 唉...
為什麼大家都怕政府呢？既使有理都不敢爭取呢？ 難道真的是有 hidden deal 嗎？
工程界不敢對抗政府是因為怕拿不到政府工程, 這可以理解 (但不能接受), 我不明的的是難道建築界也必依賴政府吃飯嗎？ 如果不是的話, 為什麼不敢堅持呢？
地鐵公司己經明白表示機場快樂與北港線的規劃沒有展開, 也沒有時間表. 孫明揚又明磪表示P2路可以改. 不拆的理由己經如此充份, 為什麼劉秀成教授還不敢大聲向政府的行政暴力說不呢？
政府的暴力是被我們這些 "民意代表" 寵壞的. 如果民意代表不可信, 那還要他們幹嘛?
呢班友又唔直持反對, 又唔同人對辯, 只是透過議會遊戲, 把議題 "溶" 咗佢. 香港真的應該有一個 politician watch 的機構, 幫呢班友搞番個 file, 到時到候同佢地盤點清貨. 南韓的 pspd 有一個資料庫, 就是專門搞 politician watch 的.
嶺南有類似的研究資料庫﹕
http://www.ln.edu.hk/pgp/
周梁淑怡修正動議 功能組別：贊成；地方選區：反對 --> 不獲通過
張學明修正動議 功能組別：反對；地方選區：反對 --> 不獲通過
梁家傑原動議 功能組別：反對；地方選區：贊成 --> 不獲通過
回應
星期三立法會
梁家傑議員將於五月二日星期三動議保護皇后碼頭，以下為他的動議案，請各位注意：
梁家傑議員動議下列議案：
鑒於社會各界已經對保留中區皇后碼頭的問題表示強烈關注，為有效保護皇后碼頭，本會促請政府立即採納中央人民政府在2000年批准的《中國文物古蹟保護準則》，並承諾以"原址保護、減少干預、保存原狀、保護文物環境"等作為準則，制訂及盡速實施最有效的原址保留皇后碼頭方案，包括妥善調整現有工程及設計未來工程，以避免對皇后碼頭現有結構造成損害，從而將皇后碼頭現址因工程所受的影響減至最低。
詳細資料：
http://www.legco.gov.hk/chinese/index.htm
己被修改成面目全非了
被周梁淑怡 及 張學明修正的版本如下：
Source: 劉秀成的網頁: http://www.patricklau.hk/index.html
2. Conserving the Queen's Pier (click here)
重置?
如果仔細聽, 劉秀成教受講得半天, 其實是講 "重置", 意思是先拆, 再遷回來. 唉...
為什麼大家都怕政府呢？既使有理都不敢爭取呢？ 難道真的是有 hidden deal 嗎？
工程界不敢對抗政府是因為怕拿不到政府工程, 這可以理解 (但不能接受), 我不明的的是難道建築界也必依賴政府吃飯嗎？ 如果不是的話, 為什麼不敢堅持呢？
地鐵公司己經明白表示機場快樂與北港線的規劃沒有展開, 也沒有時間表. 孫明揚又明磪表示P2路可以改. 不拆的理由己經如此充份, 為什麼劉秀成教授還不敢大聲向政府的行政暴力說不呢？
政府的暴力是被我們這些 "民意代表" 寵壞的. 如果民意代表不可信, 那還要他們幹嘛?
議會遊戲, 不如搞 politician watch
呢班友又唔直持反對, 又唔同人對辯, 只是透過議會遊戲, 把議題 "溶" 咗佢. 香港真的應該有一個 politician watch 的機構, 幫呢班友搞番個 file, 到時到候同佢地盤點清貨. 南韓的 pspd 有一個資料庫, 就是專門搞 politician watch 的.
公共管治研究
嶺南有類似的研究資料庫﹕
http://www.ln.edu.hk/pgp/
動議案表決結果
周梁淑怡修正動議
功能組別：贊成；地方選區：反對 --> 不獲通過
張學明修正動議
功能組別：反對；地方選區：反對 --> 不獲通過
梁家傑原動議
功能組別：反對；地方選區：贊成 --> 不獲通過