冷笑話四則，通過了拆卸皇后碼頭！
立法會會否通過撥款給政府清拆皇后碼頭，是個已知的結局，所以，今天要在財務委員會表決通過撥款，沒有任何劍拔弩張之勢。相反，立法會內外，平靜得有點怪誕，就像會議過程中官員的說話，都是些「冷笑話」。
既然是笑話，大家可以按喜好，選擇任何一個笑話來品嚐。
笑話一：「知道」型社會？
政府雖然已決定，要先拆皇后，再「諮詢」及決定重置在哪裡，但是，究竟如何拆，並沒有具體計劃，一切要等撥款後，聘請專家研究才開工。余若薇說，希望政府在清拆皇后碼頭前，把清拆、保存、重置計劃交予立法局的規劃及民政事務委員會，經討論後再進行拆卸。 孫明揚支吾以對，說撥款後難道還要再批准才拆？委員會主席劉慧卿說，不是要批准，孫明揚局長，你答應來立法局討論嗎？孫明揚說，如果大家覺得有需要，我們會遞交資料作交待。劉追問：你們會來立法局一起討論嗎？孫公說，我們會「交代」，後來，李永達追問同樣問題，孫公亦只重複「交代」，他有點不耐煩地說，好的，我會交代詳情，「咁等大家得個知字囉！」
一字記之曰：「知」，聽說孫公會轉當教育局，他朝會在香港推動「知道為本」的「知道型社會」。
笑話二：消失的陳智思與何志平
另一怪誕事，就是討論經常環繞著兩位沒有出席會議的人：陳智思及何志平。
有議員質問，古物諮詢委員會評了皇后碼頭為一級歷史建築，但作為古物監督的何志平，為何沒有參考這個意見，但又作出不列法定古蹟的意見？這樣做是否不尊重諮詢委員？民政事務局的常秘林鄭月娥說，當天，古物諮詢委員陳智思也知道，投票支持評一級，並不代表會列為古蹟，否則，可能不會這樣投票。
結果，議員及官員就著陳智思這番話到底何解，展開了詮釋戰。
其實，只要陳智思出來解畫，便省去不少時間，偏偏陳先生卻不露面，但有趣的是，撥款動議投票時，陳智思又慢條斯理地出現了！
至於何志平，也許新班子沒有份兒，也懶得開這個對他來說可能是「最後的」會議，只有林鄭月娥代他解畫。
涂謹申咬著《古物及古蹟條例》第18條不放：「委員會可就任何與古物、暫定古蹟或古蹟有關的事宜，或根據第2A(1)、3(1)或6(4)條向其諮詢的事宜，向主管當局提供意見。」他指，為何何志平不邀請古物諮諮委員會，對「是否列皇后碼頭為法定古蹟」提出意見？ 林鄭月娥只說，民政事務局長何志平，作為古物事務監督，既有權且合法地作可作出「不列作法定古蹟」的決定。但涂謹申說，但他亦可以先諮詢委員會啊！為何沒有呢？其實，只要何志平出來，便不需要大家打啞謎，不過，我懷疑，究竟何志平有沒有用腦袋想過，為何不先問問委員會？
至會議結束，何志平也沒有出現。
笑話三：吳志華「車大砲」？
郭家麒問，政府有否曾經把一級歷史建築拆卸？請舉出數字及例子。
本來，孫公及林鄭月娥也說，我們回去找一下資料，再告訴議員，可是，康文署助理署長吳志華也許坐得太久，想表示自己沒有白領高薪厚祿，說到底，古物及古蹟辦事處是他管的，他竟然空手入白刃，要回答郭家麒的問題。吳博士說，高街精神病院就是一例，主體建築拆掉了，保留了外牆，而且，得到中西區區議會同意。
郭家麒很生氣，差點跳起來，他說，中西區區議會是反對清拆的，他當時也是區議會議員，他直斥吳志華「車大砲」，他指出，當時區議會是要求保留的。
在網上查到相關資料，全都是政府部門撰寫的：1996年7月政府曾諮詢區議會，而且同意清拆主體建築，只保留外牆；但是，究竟誰是說謊？是吳志華？是整個政府部門？還是郭家麒「屈」了吳志華？有時間，我會再查證一下，因為，網上的中西區區議會紀錄只有2004年至今。
其實，不用拿高街精神病院出來，另一個被拆的前一級建築就是美利樓，而且，連古物古蹟辦館長（歷史建築）蕭寶儀小姐也同意：重置美利樓，是完全消滅了它的歷史價值，令它由一級變成不予評級。
笑話四：多少人支持政府方案？28個！
還有一件事值得一提，有議員問孫公，政府是否做過民調，民意是否支持政府拆了再保存重置？譚香文說，公民黨做過民調，六成市民反對拆皇后碼頭。 孫公又說，民意調查有許多，每個人也可以做民調，大家的起步點不同，結果也會不同... ...主席劉慧卿說，那麼，政府有沒有做過呀？有數字嗎？說來聽聽好嗎？孫公則說，事後會給立法局資料，但是，政府做過的諮詢，大部份也同意政府的做法。即時引起旁聽者的起哄及爆笑。
孫公提不出數字，那麼我可以幫幫他，雖然兩個小時左右的會議中，我們聽不到任何支持政府的意見，民建聯、泛聯盟、自由黨的議員也很少發言，也不敢公然支持政府，但是，投票時，他們都魚貫入座，結果，撥款在28票贊成，18票反對，1票棄權下通過了。
那麼，我們得出答案了，究竟有多少人支持政府的建議？就是這28人嘛！28名沉默又關鍵的少數，投票投贏了，決定了皇后碼頭的命運。
搜尋
回應
香港仔啊香港仔﹗「人必自侮然後人侮之」
葉太，我體諒公務員被人迫逼係痛苦，但係皇后碼頭呢單野上面，各位局長、公務員又唔肯開心見成講政府有咩難處，市民除了狠狠地scold你地官僚以外，仲可以點﹖不如你又教下我﹖
報財經新聞 2007-06-16 政策政情 P04
立會對官員太過侮辱性
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
下月十五日剛成立一年的匯賢智庫，至今已有四百五十個「匯賢之友」，昨天再有三人包括香港公務員總工會會長張國標，加入匯賢的核心階層。匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀批評，現時的立法會太過abusive（侮辱性），政府官員到立法會解釋政策，經常受到人身攻擊，去立法會等於挨打。她認為，立法會要有一把代表公務員的聲音，至於代表這把聲音的，三位新成員均支持葉太出戰下屆立法會選舉，但葉太笑言自己未必有此能力，並強調從政代價很大。
新加入匯賢智庫的除了張國標，還有曾任政務主任、現為律師的鄺家賢以及大律師方也方。葉劉淑儀表示，匯賢的特色是有不少前公務員成員，了解政府運作及政策制訂的過程。
她表示，近日與一名政務官食飯，發現有部分政務官都認為，立法會太過侮辱性，官員到立法會經常受到人生攻擊：「他們認為立法會太過abusive，對於政府官員必定『砌』他們一番，一去到立法會就是挨打，人身攻擊，但匯賢就明白公務員的難處，也不會人身攻擊，匯賢十分明白政府的運作！」
張國標表示，加入匯賢智庫，正是希望立法會內有一把代表公務員的聲音，倘若葉太願意，他會全力支持；另外兩位新成員鄺家賢以及方也方也表示支持葉太參選立法會。
葉太承認，立法會需要一把代表公務員的聲音，但不知自己有沒有能力，她又說，參政要付出很大代價，包括時間、體力等。被問及是否有匯賢之友參與今年的區議會選舉和明年的立法會選舉，葉太表示，個別成員參選，匯賢智庫會盡力支持，但暫時未有人表示有意參選。 至於她是否有意參選人大或任政協，葉太說暫時沒有興趣參選人大，希望先服務香港。
她又表示，未來匯賢智庫會就政制發表綠皮書提供高質素的意見外，也忙於開始進行籌款，過去籌得四百多萬元，約相等於匯賢智庫一年的費用。她又透露，匯賢智庫成立一周年，會推出紀念郵票■
點攻擊？
才可以政擊到官員的「人生」？「人生攻擊」（見頁言引文的第三段第一行尾）究竟係一樣咩既野？太神秘了。
其實葉劉的建議，聽落真係好恐怖並且真係唔係幾明佢嗡乜。第一，代表官僚，係咪要返去殖民地時期，立法局有「官守議員」的情況？理論上香港十幾萬公務員已經人人係官僚，手握行政和執行大權，連立法會都要比位代表公務員聲音的人，係咪離譜左啲？你大晒咩。同埋立會有公務員聲音，這種講法真係貪口爽亂咁黎，假使真的有一個議員代表公務員聲音，難道其他五十九個人，就唔會「人生攻擊」啦咩。
第二，官僚免於被議員非難，唔該叫返啲問責官員出黎，by definition問責官員就係制定政策，承擔政治責任的人。官僚呢？sorry你地原則上未有資格承擔責任，冇你地既事。問責局長縮埋一邊的話，請你地叫返佢地出黎承受責任。但當然如果公務員咁鐘意擺官威出黎抽水護航的話，咁就真係出黎行預左要還了。
葉太唔易做
我倒有點想看一看，這把公務員聲音，是天籟之音，還是港式雞仔聲。
香港統治階層不是很自豪說，香港公務員是政治中立嗎？怎麼突然有人要打破這個禁忌？葉劉可能在找政治市場利基（market niche），找到desperate過電視劇Desperate Housewife（靚太唔易做），直頭開始思覺失調，不過，政治思覺失調好，打破禁忌，香港之福。
很好很好，越亂越好。多謝葉太這位「靚太」，真係葉太唔易做。
本土行動皇后碼頭特刊電子版，請廣閱廣傳
http://www.chonghead.net/files/special_issue.pdf
覆聰頭
我覺得葉太個market開拓得好﹗不過如果呢個market得佢一個食哂，就未免太難消化了，如果有d泛民底的競爭一下，公務員告別政治中立，都可以選擇政治立場既，我估都可以玩到下屆立法會選舉。
the 'good' old days had gone. everyone can no longer claim/ stay in the sphere of apolitical...
資深政務官： 「羅太揹政治黑鑊」(轉載自《明報》2007-06-21)
教院報告一出，羅范椒芬隨即黯然宣布辭職。有資深政務官私下坦言，對羅太落得如此下場感到惋惜和震撼，把不滿發泄到特首曾蔭權身上，認為在其治下，再有資深公務員背上沉重的「政治黑鑊」。不過，對政府高層來說，羅太「自我了斷」，加上李國章不會再在來屆政府擔任司局長職位，估計公眾對這個安排已算可以「收貨」。明報記者
「對於所有無畏無懼地堅守原則，為公眾利益盡忠職守的公務員而言，我的經歷是否就是他們的明天？」羅太昨日的公開信中有這一段讀白，對一些資深政務官來說，的確有點感觸。本報先後接觸的幾名資深政務官，他們都對羅太的遭遇表示惋惜，但與此同時亦難掩對政府高層的不滿和怨懟。
指曾任內再有高級公僕遭殃
有官員直言，這已是特首曾蔭權上場後，第二次有資深公務員被推上台前「揹鑊」。他指出，去年特首決定成立獨立小組，調查前屋宇署長梁展文在運用建築事務監督酌情權時，批准嘉亨灣項目的公共巴士總站不計入建築樓面，令政府少收逾1 億元的做法是否合理。在「嘉亨灣事件」中，作為問責局長的孫明揚「安然無恙」，反觀梁氏要獨自承受政治壓力；在「教院事件」，羅太最終亦成為眾矢之的，教統局長李國章反可「明哲保身」。
羅太請辭政府鬆一口氣
在教院報告尚未出街前，政府高層已默默在背後「度橋」，思考在報告可能得出各個不同結論下，政府須作出的相應行動。在臨近聆訊的尾聲，政府高層已預期李國章在6 月底本任期屆滿後不會再留任，因此即使報告的結論指他干預學術自由等指控成立，既然人已變相下了台，輿論與公眾都不會再對「沙皇李」窮追猛打。令政府真正頭痛的是，現時仍保持公務員身分的羅范椒芬。廉署講求「公平」、「正義」，調查報告若指羅太不可信或干預學術自由，她必定要面對議會的追打。據知，立法會民主派陣營內早有人摩拳擦掌，準備若政府不迅速作出處理，甚或「保羅太」，便有可能在會內對羅太提出「不信任動議」。如今羅太提出請辭，令議會無發炮的焦點，公眾亦可接受，政府可暫鬆一口氣。
接納辭職
特首曾蔭權昨日回應教院聆訊時指出，即使針對羅范椒芬的指控部分成立，仍沒有懷疑她的誠信，但已接納羅范椒芬辭去廉政專員一職。