東區法院，這個地方在這年實在太常去了。第一次去，是因為何來。保護天星的時間亮出一把界刀，將圍起碼頭的帆布割破，於是被控藏有攻擊性武器及破壞公物兩罪。
第二次，就是因為《中大學生報》的情色版事件。
七月六日，《學生報》第一次上庭，早上九時，庭外已滿是記者，來聲援的人士包括基層住屋聯盟成員等亦已到達，齊齊靜候「新郎新娘」。性學會的成員先到，架起聯署人士的學者大名，以及展示哈佛耶魯的色情報，先以權威嚇你一嚇。
同學來了。原來的街頭劇沒有了，沒有聲明，叫了數句口號就上庭了。
法庭的樓底不高，座位不多，空間不大，律師團席、記者席及公眾人士、裁判官的位置亦顯得較低調，權力的分別較不明顯。覆核評級開始，高座的有裁判官及四位審裁員。裁判官區士顯幾乎是一坐定，便向代表《學生報》出庭的大律師沈士文提問，「為何你提交的供詞會遲了﹖禮貌上是否應向我告知一聲﹖」沈以極客氣、緩慢及友善的聲調說「係。」「我係度鄭重向法庭道歉。」接著再解釋延遲提交的原因，區似乎相當滿意了，差點沒有離座摸摸沈士文的頭，「乖孫」。法庭，是很嚴肅莊重的地方麻。
終於可以開始了，沈士文仍然以極客氣、緩慢及友善的聲調，提出一個質疑是次覆核合法性的「法律觀點」。沈表示，審裁處的初審，只將結果刊憲，並沒有提出理由。於是他去信審裁處查詢，審裁處的回覆，只指出凡有明確文字描述性行為，並產生色情效果的，均屬不雅。一直以來，大家均認為《學生報》出問題的部份，是那些單線條的圖畫及有「人獸交」及「亂倫」字眼的問卷，《學生報》的同學及律師團，均針對此搜集專家證據。惟後來與律政署律師交換文件時，才發現原來問卷中的另一條問題「咸古夠唔夠咸」及填問卷送安全套，均屬「不雅」。
沈士文因而指出，若果審裁處初審時沒有明確指出被定為「不雅」的刊物哪一部份（part）有問題，以及提出理由，根本不符合法例的規定，以該刊物不確為因裁定為不雅，是倒果為因。沈因此要求，將初審的結果裁定為無效。
雖然沈說來詳細兼有耐性，裁判官區士顯卻好像措手不及了。沈說審裁處沒有清楚列出哪一部份「不雅」，區不明白。不是因為區士顯不明白法律的程序、法律的經驗不足，是因為人生的經驗，道德的判斷不同。
區一直認為，所有有問題的部份都十分「清楚」，他舉例說，《學生報》情色版中的「小說」，有一段﹕「我就用自己一般格式地雙手放在陰戶一隻手指在陰核上打圈……」這時，區說他讀不下去了，含羞少女猶抱琵琶半遮面。他的意思，是咁明顯地描述性行為，還不是「不雅」﹖（他讀不下去的一段，是「──我真的覺得這裡的顫慄不比陰道插入輕微」，見《中大學生報》二月號）區不是少女，他沒有面紅，公眾席及記者席的眾人，只輕輕嘩了一聲，他們都強忍，將（恥）笑聲吞下肚去。笑法官，想被人告藐視法庭乎﹖
原來，公開地討論性行為，是不被容許的一回事。能用的字詞，就只有「個d野」或「X」，最好，便是心照。面對一個保守的裁判官，法庭的權力會被扭曲到什麼的樣子﹖才不久之前，重視環境保護的何來，希望執行社會服務令時，不要安排任何會破壞環境的工作，竟被法官「怒斥」諸多要求，想坐監乎﹖不想破壞環境，是一個多麼合理及卑微的要求﹖其實，究竟法治中的人治有多少﹖
回到案子，經沈多次的努力重新解說。區士顯沒有耐性了，他直接說，究竟你想我點﹖你要我宣佈自己的法庭違憲乎﹖如果是在街邊，我想沈會以「X你老味，講咁X多次都唔X明。」不過這裡是法庭，很嚴肅莊重的。沈再次禮貌及唐突地說，「我在這裡是協助法庭解決問題，我亦沒有說法庭違憲，我完全尊重法官……」沈續說，法庭如不宣佈初審無效，他便會尋求司法覆核，要求推翻判決。他認為，覆核庭在條例上的權力是Review，沈認為Review包括推翻初審判決的權力。
律政署的彭寶琴律師不同意，她認為JR（司法覆核）只可以在高等法院進行。區害怕了，他似乎不知道自己可以做什麼。還是沈士文利害，他主動向區請求休庭，與彭相議。臨休庭前，沈士文向區表示，即使他是法律界的行內人，他也不清楚審裁處的運作，他希望得到《學生報》初審時的會議紀錄，區真利害，他很快便回答，「沈大律師，我可以告訴你沒有，幫不到你。」沈冷靜、輕聲地說﹕「這樣便足夠了。」
原來，一個法庭裁決竟然沒有文本可以查看。
休庭後，裁判官宣佈無限期押後聆訊，等待高等法院司法覆核的結果。
xxxxxxxxxx
翌日，看主流媒體的報導，仍是《蘋果》最有心機。
史泰祖﹕「大學生係成年人，連唔都唔畀問，我覺得好可悲。」
特稿標題﹕「一旦成功 淫審處需改做法」
涂謹申﹕「譬如話人偷野，都要知道偷乜 。」
黃國桐﹕「 一般公司開會都需要仔細記錄，何況係審裁處？」
司法覆核排期極慢，最快都要於一年後展開。
審判的結果，將會相當重要。如上所言，「一旦成功 淫審處需改做法」。往後所有裁決，均需列明裁決的理由。列出理由，公眾便有資源公開討論了，保守的淫審處將面對更大的挑戰，甚至面臨崩潰。可以想像，如淫審處說，「《學生報》公然派發安全套，此舉實為不雅」並刊憲，淫審處的權威面子還往哪處放﹖
xxxxxxxxxx
還是《蘋果》，早一日前，刊出了各地的淫審制度﹕
各地出版物品淫審法例及機制
香港審裁機制：由影視處送檢，經淫審處的主審裁判官及民間審裁委員評級
淫褻或不雅定義：裁判官及審裁員基於「一般合理的社會人士普遍接受的道德禮教標準」，評定物品屬「暴力、腐化及可厭」
英國審裁機制：沒有專門審裁出版物品的部門，一般經警方等執法機關檢舉，再由陪審團裁定物品是否淫褻
淫褻或不雅定義：陪審團必須在沒有專業指導下，評定物品屬「暴力、腐化及可厭」
美國審裁機制：沒有相關審裁部門，直接由各州份的地區法院審理
淫褻或不雅定義：挑動情慾、以令人反感的方法描繪性交及缺乏教育、科學和藝術含意
台灣審裁機制：由出版業界及民間團體組成的「中華出版倫理自律協會」評級
淫褻或不雅定義：足以刺激或滿足性慾、引起羞恥或厭惡感及有傷風化；風化定義須按當時社會發展而調節
圖片為編輯所加
