原文載於《香港經濟日報》(2007-07-19)
經作者同意轉載
作者：徐岱靈
上周香港記者協會發表《香港言論自由年報》，指回歸10年來，香港新聞自由空間日漸收窄，其中一章點題指出近年特區政府愈來愈多採用放風會引導傳媒，其中一分段更指偏愛政治化粧術、以媒體牽引民意的曾蔭權已成最大贏家（Donald Tsang becomes the winner）。馬上想起前政務司司長許仕仁「欽點」樹仁學生做訪問一事。其實這事令我最不能釋懷的，是學生們事後在接受傳媒訪問時的一句︰「我覺得沒有問題，這是我們的榮幸。」
安排學生訪許仕仁 惹爭論
一個新聞工作者最重要的防綫，就是處理新聞的編輯自主權。今次同學們訪問許仕仁，雖說由學生主導發問，但整段片的處理完全由新聞處負責，由記者處理的角度、分析等完全欠奉。那還算是一個新聞的採訪嗎？那反而像新聞處方面「獨家採訪」樹仁學生們與司長「對談」的紀錄片了。
既為獨家，第一手發放的權利亦很重要的，今次新聞處一聲「唔該」先行發報，大家辯解的理由竟然是「只是學生，沒所謂啦」。請別忘記，學生那一刻的身份還也是個「記者」，請問做了的訪問先由他人發放，記者還要對內容毫不知情，政府對「新聞工作者」的工作還有沒有尊重？明欺負同學仔的做法還算是一個泱泱政府的行徑？
學生尚在學習階段，沒有人敢對他們大加指摘。可惜，作為老師的梁天偉對坊間指摘的不憤和受委屈的情緒，令人失望。訪問高層官員，當然是學校的榮幸，可是換取獨家而犧牲寶貴的新聞自主權，難道不是得不償失？在學生時代也不着重那點兒或許已算多餘的風骨，將來工作時的新聞操守還剩多少？梁天偉不久前才在「傳媒春秋」裏提出維護新聞自由的重要價值︰「最壞的情況是單元的，單聲道的，不准有其他聲音。」
當然，訪問名人絕對是一個新聞工作者的榮譽，但學生們也不要忘記，記者的工作不只是為權貴和名人發言、只作他們的傳聲筒，我們同樣是普通百姓的代言人。
最近有機會帶幾位大學生到街市跟商販做訪問，卻發現他們對着基層市民或公公婆婆，舌頭完全打了結，英文說到嘴邊收不了，腦裏的學術名詞總是轉不成草根一點的說話，結果訪問只做到一半。高官回答的刁鑽和「遊花園」，跟平民的率性平實，對記者訪問工作來說可能一樣困難。懂得訪問高層官員，在他們面前不膽怯，這個記者只當好一半。
照單全收 新聞自由溫水煮蛙
追求權威消息獨家專訪，又哪只是學生們所期望？今次的訪問再次反映現今傳媒過分依重政府單方面發放的消息，也經常對資料照單全收（例如有關市區重建的報道寫得有如樓盤廣告）。這次政府在完全能夠掌握所發放消息的情況下自己弄個B貨訪問，其實已猶如操控資訊自由和市民的知情權。
香港每一個市民所珍而重之的新聞自由，如溫水煮蛙。我能想像普通市民不明白甚麼情況下才算是失去編輯自主，但新聞工作者對許仕仁訪問幾乎照單全收，是不清楚界綫還是已對這個原則不再重視？
不理黑貓白貓，搵到料就是好貓？媒體自己不向政府爭取，只繼續順從地仗仰「消息人士」和「權威人士」的鼻息，新聞界就注定是這場資訊發放角力賽中的輸家了。
參考資料：
政府新聞處：樹仁學生訪問許仕仁片段
香港電台《傳媒春秋》節目：「被操控的新聞？」(討論政府控制新聞手段與傳媒操手問題
香港電台《千禧年代》節目：樹仁新聞系主任梁天偉的解釋
香港電台《自由風自由PHONE》節目：樹仁學生談訪問許仕仁後的感受