立即捐款

政經

請聯合不承認緬甸政府代表國民的合法性

廣告

廣告

〔加入晚會後記〕

與俄羅斯,委內瑞拉與新加坡一樣,緬甸並不是民主國家,但緬甸與第三者有所不同的是,緬甸軍政府根本對民主價值一點都不尊重,不單只連片面搞選舉的樣版也沒有,而且更公然與國民武力對抗(只能說是單一方武力而己)。

我對聯合國這樣的買賣場所已然不信任,但是,緬甸政府不能代表國民的合法性,乃十分明顯的事實,只有基於利益原因的人才會說反對此事實;讓緬甸政府繼續代表國民,係聯合國的恥辱。

聯合國過去對緬甸作經濟制裁,已經十年了,成效如何?為什麼不換個方法,採取政治制裁?政府制裁的好處很大,政府很難把制裁效國轉嫁給予國民,而更重要的是,昂山才是正正當當的合法當選總統,為什麼不能不承認軍政府的合法性?

當然,現實歸現實,中國與俄羅斯一定會對如此做法反對,正如現在反對「干預內政」。但是,不讓誰在國際社會中代表該國國民,絕對不是內政,這一點事實不可以否定!

以下是於廿九日所加

廿八日晚,AI匆匆舉行了支持緬甸人民與人權的晚會,在這樣缺少宣傳之下,仍然有三百人出席。主持人請了不少人發言,一些是接近緬甸的人士(例如曾在緬甸修禪的人士,在東西亞常常接觸緬甸人的人士),一些是民主派人士,一些是社會/公義運動的人士,還有一些宗教人士。

第一個我要丙的係余若薇。一些團體缺席,我明白是時間緊迫的問題,但既然是出席,既然是以黨魁身份發言,就唔好講癈話。果D國家叫緬甸「停止鎮壓」,唔作出進一步威脅,係 lip service 。一個支持民主的政黨出份言不及義,點不到即止的「信件」,我想知公民黨要搞乜 lip service ?如果香港出現連環殺手,公民黨會唔會同佢講「殺人唔對」咁簡單?

第二個唔好的地方係太多宗教人士,同埋太多宗教儀式。不同宗教儀式一起進行,並唔等於包容,這樣的包容只是宗教界的語境,因為這是對反傳統宗教的不包容。真正包容的做法是大家都唔好搞集體的宗教行為,大家都可以講講從自己宗教的感受,可以講自己點睇緬甸僧人,甚至講到佛教幾咁叉平等都無所謂(佢有佢言論自由),但如果要禱告,要修禪,請你一個自己做。

雖然有兩個不足之處,但大致活動都是極具意義的:這證明人類不分種族對被統治者的團結;一個政府屠殺自己的國民,是對其他民主國家的國民的危害,佢的存在本身就係威脅所有的民主國家。

廣告