立即捐款

李怡:中央部署

廣告

廣告

內地的傳媒對連日來的反日示威隻字不提,但星期日新華社就發表評論文章,要求全國上下「把思想統一到中央對國內外形勢的科學判斷上來,把行動統一到中央的總體部署上來」。

內地民眾既然從內地傳媒上,根本看不到有關示威的消息,若自己又沒有參與示威行動,那麼對這評論就難免一頭霧水:中央對國內外形勢的科學判斷是甚麼?中央的總體部署是甚麼?我們的思想要怎麼想,行動要怎麼做,才會與中央統一?

中國官員一再說這次反日示威是民間自發行動,但從新華社評論文章提到的「中央的總體部署」,似乎就洩露了天機:原來示威行動是「中央的總體部署」的一部份。而各地示威的戛然而止,說收就收,也體現了這是「中央的總體部署」而絕非民間的自發行動。

從電視鏡頭和傳媒報道中,我們看到了反日示威的一些過激行動。這些行動可能超越了「中央部署」所允許的範圍,因此中國官員說已採取抑制措施大約也沒有錯。但整個示威行動應仍在中共的控制與部署之中。

國際輿論或認為這次反日示威是中國官方策動的。為甚麼韓國也有反日示威,韓國的示威可能更激烈,國際輿論卻沒有一個傳媒說韓國的示威是官方策動的呢?

為甚麼日本官員也沒有要求韓國官方道歉呢?原因很簡單,因為韓國是一個自由、民主、多元化的國家,政府很難為所有的民間活動承擔責任,而中國是一黨專政的國家,中國官方應為它的「中央總體部署」負責。

中國軍力增強,引起美國、日本的驚懼。美國國防部年報擔心中國的軍事現代化,會威脅美國在亞洲的安全利益。

其實,除了核武器之外,日本的軍事現代化更勝中國,而且日本曾發動過太平洋戰爭,為甚麼美國和其他國家又不憂懼日本的軍事崛起呢?若論戰略核武力量,俄國當然更遠勝中國,為甚麼其他國家對俄國的軍事又沒有對中國那麼憂懼呢?原因是日本、俄國都是自由民主國家,而中國則是一黨專政國家。

一黨專政的國家沒有民選的領導人、沒有民選的國會、沒有獨立輿論,只要「中央統一部署」說要怎樣就可以怎樣。故別說以中國軍力之強令人害怕,即使北韓可能只是萌芽狀態的核力量,也讓美國與亞太國家擔心了。

中國要維護國家主權,反對分裂,制訂《反分裂法》,溫家寶總理說,美國早在一八六一年已經制訂了兩部反分裂法,因此捍衛國家領土完整,中外皆然。為甚麼中國制訂《反分裂法》會受到世界上絕大多數國家反對,歐盟並因此擱置了解除對華武器禁售令呢,原因是美國在一八六一年制訂反分裂法時,美國已是實行民主制度的國家,而中國至今仍是一黨專政。國際社會認為反分裂法是要用「非和平方式」把一個專權政治的權力,強加到一個實行自由、民主制度的地區。

日本為甚麼不能像德國一樣,徹底檢討及反省二次大戰的罪責?日本有人提出原因之一,是二次大戰後,西德實行民主制度,與二戰時的交戰國英、美、法站在同一陣營;而中國卻迅速赤化,成為共產國家,並因韓戰而與美國敵對,因此日本有人認為,日本與中國的熱戰雖告終,冷戰卻又開始。為了這緣故,日本不能認真面對歷史、發展真正的睦鄰友好關係。這也許只是託詞。但如果中國實行民主制度,結束一黨專政,相信日本也少了一個迴避歷史問題的藉口。

一黨專政,專權政治,是中國一切內外問題的禍根。

李怡

蘋果日報    
2005-04-20

廣告