雜談抵制奧運
抵制奧運之說引來不少爭議，當中涉及不少利益與激情，請容我拉雜成軍連說一通。
奧運的真正本質
奧運精神表面上是公平競技，其實只係騙小孩的技俩，如果你相信有聖誕老人的話。奧運精神的本質就是國家主義，不認清這個要件，就不能明白大部分爭論矛盾。我們由「友誼」講起。
奧運之所以標榜與戰爭性質不同，一是競技的公平，二是標榜友誼。然而這個公平與友誼是有條件的。有些比賽規則每個國家只可以限制參賽者數目，看似不公平，但我們小心一看就明白，在現有基礎下這才是公平的做法。奧運充滿非常多的國家符號，金牌榜，唱國歌，會員制度。這些符號並不只是在會議時才出現，而是出現在整個奧運競技進行的過程中。第二個就是友誼，友誼的意思就是偽去政治化，就是盲目的國對國友誼，好像一個國家內部做了什麼事，都與其他文明國家對等一樣，因為這叫內政，干預內政等於傷害友誼，但奧運又矛盾地婑化非聯合國承認的國家。這是偽友誼。
奧運的公平不公平，奧運的友誼不友誼，奧運與戰爭到底有多大分別呢？
其他閱讀：
沒有政治的奧運；沒有人民的祖國
北京奧運，中國人權
奧運：沒有政治的烏托邦？
我們可以有自己的北京奧運故事嗎？
羅格：抵制奧運對運動員造成傷害
奧委會主席羅格說，抵制奧運對運動員造成傷害，所以抵制是不應該的。他的邏輯之錯誤的。公共服務業工潮對大眾不便，所以罷工就是本質上不應該的嗎？羅格的論點是把對運動員的傷害無理條轉嫁給抵制者，這論點是非常不道德的。羅格的言論並不是偶然，整個奧委會大多數都有相同的墮落：他們有質疑過奧運精神嗎？為什麼奧運精神要被看待成神聖不可侵犯？
不是所有的抵制都是合理的，以下我會解釋例子。但是，把抵制奧運對運動員造成傷害無條件地轉嫁給抵制者，是不道德的。
抵制奧運不利為理想抗爭
如果上述的說法是按研判實情所得中的暫時戰略考慮，我是不反對的，但不要以為這個說法是永恒不朽的原則。我以工運為例，你有沒聽過有人搞工運的從某日起後永久放棄罷工的手段？也許那是連五一也可以慶祝的Ｘ聯會吧。
以上的論述有另一個變異：「抵制奧運不利對話」。對話只是戰略目標，對話本質上是沒意思的，就如多極世界本質上是沒意思的一樣。如此水平的論述若非帶有惡意，就是不值一提。
可以以國家／公權力抵制奧運嗎？
這個是有趣的問題。奧運大多都是不可以自行報名的，而是最少要以國家核准作為最少要求。所以，抵制奧運（除了拒看奧運電視節目外）很大程度是國家行為，必然涉及公權力的運用。
當然最理想的就是奧運改變其根本精神，使國家在程序上與競技上完全消失，運動員可以自行決定。不過期望奧委會這樣做恐怕是守株待兔。
運用公權力的效果是會遇上反彈，尤其是忽然脫口秀的那種抵制，換了你是運動員你也不依了抗議了。有些抵制是需要急速作決定，但無論多急的事情，不能經過國會的事情，都總有一定的程序與民主監察。
有消費抵制奧運的情況嗎？
有。有人消費抵制奧運，消費西藏，並不等於抵制奧運是錯的，聲援西藏是錯的，兩者應嚴格區分起來，以免抵制奧運與支持西藏變得脫口秀中的廉價貨。（如果想瘦身，看這篇文宣連隔夜飯都吐得出來）
回應
扺制奧運的吊詭
扺制奧運, 反過來會成為宣傳工具, 方式有二: 1. 我國成功舉辦奧運, 說明我國夠強大, 不怕人欺負; 2. 我國奬牌數目破記錄, 說明我國夠強大, 體育成績驕人.
不扺制奧運, 當然亦會變是宣傳工具.
扺制奧運, 其實最慘是奧委會, 怕收入不足, 及不屆冇人敢辦(因為中國可能報服性扺制)
抵制
抵制冇著數喎。好似早幾年反對種族隔離的運動員咁﹐贏了獎牌站在頒獎台上才高呼口號﹐說話從勝利者口中說出來不是更有威力嗎﹖
回答
韋言：我不曾寄望過奧委會；運動商業化與 X game 雖然很多陷點，但反而寄望可以大一點
Ｈ：這樣的發言也好，但無論只有一個人可以贏獎牌，不一定較可行。完全抵制奧運也可以是一種策略吧。
奧運，抵制，how
我是贊成抵制08PK奧運的。點解商業可以大模斯樣咁搞奧運，政治掂吓佢都唔得？
我從來唔覺得搞場大party可以展示得到自己有啲乜嘢咁巴閉，反而仲証明俾人睇自己所緊張嘅層次所show嘅quali有幾低。運動無疑是較為文明的戰爭，但是，贏了又如何？主辦得起又如何？家陣中國在亞非拉印中東哪裏吃不開？外匯、經濟量、增長率排第幾？呢啲錦上添花到唔恨嘅虛榮，要來為乜？有時間的話，麻煩處理吓婦女自殺率、空巢留守工傷貪腐缺水酸雨村校等問題好嗎？用辦奧精神，揀一個做足佢四年，到時就算史匹堡又敢唔俾面，洪金寶黃金寶藍威寶都鼎力相助啦，怕乜？就算成場奧運金銀銅鐵連啤酒鋁罐都俾你攞哂嘞，咁巴閉，係咪就足以保証國民生活安康、食物安全、環境翠綠、空氣清新、親里睦鄰呢？鑿運河修馳道都仲可以話改善交通有助經濟吖，搞咁大場祭祀為乜？
唔出口就搞內銷啦，提升民族自尊心歸屬感吖嘛？國家一級國民教育基地之蘆溝橋抗日戰爭紀念館，我去兩次嘔兩次血。整個展覽的90%鋪陳日本如何如何居心叵測殘酷不仁、中國如何如何含冤負屈得道多助寬宏大量；然後「着」一聲話祖國對世界和平作出了偉大貢獻，附以加入世貿、成功申奧及加入七國高峰照片作結。這就是枉死千千萬萬國民的回報？中國是需要爭取外交經貿的地位，中國人也要有不卑不亢的自信，但人命可以抵價換物？乜中國人的性命咁賤？只因為西安有更老舊的文物，北京的就可以隨便拆掉？為了表示豪氣，全世界最新奇的實驗建築都可以推放在首都，乜博覽會唔係遲吓先至喺上海搞嘅咩？史匹堡做初一，我地做十五，「我都無冧過佢所以唔存在俾人飛」，幾有面呀。不如咁囉，比照西藏封場，現在聲明，禁止各國代表觀禮，咁咪可以唔駛驚法國佬帶頭玩得成杯葛啦喂。我真係好耐都無好似而家咁為中國羞恥。一直以為台灣人演譯財大氣粗已是一絕，今日方知天外有天。而家我卒之明白中央政府所謂的別有用心的外國政權，當日為甚麼把辦奧權送上門來。我下一個憂慮是細胃阿珍。阿珍，你見點呀，今日吃咗雞未啫吓？
中央政府騎虎難下也好，老羞成怒也好，小老百姓幫不上甚麼忙，反正該講不該講的都已經講了。個人能做的，是不再湊任何奧運熱鬧，做好個人健康，省下買新電視的錢和看奧運的時間，為中國人多做一些自己能作的好事。正如六點半新聞前國歌旁白所說的那樣，在自己崗位做好本份，就是愛國。減少圍觀的人，減低丟臉挫折，有何不妥？
抵制?
每個國家都有不同程度的問題，每個國家都有未臻完善的地方，那每個國家都沒資格搞奧運了，索性取消奧運吧
運動員角度
我不會說多
假設你就是將會參加08奧運的運動員
你放了人生超過20年的光陰
可能就是為了這一屈的奧運
下屈4年之後,體質狀態的變數都不能預計
你的感受會是如何
難道投身運動事業與否都要考慮世界性的政治因素?
樓上說得對,既然沒有完美的國家,那就沒有完整的運動會
那倒不如取消奧運吧
同意
睇黎奧運會/奧委會/奧運精神等一系列符號及制度已成一頭怪獸......莫如聖經所謂的大淫婦大巴比倫.....但有時睇大淫婦跳水賣淫跑步又確係幾好睇的....四年一度的射精與高潮.....一定好令人期待.....十分興奮......
其實地方體育會都是這國家機器一部分.....霍震震先生就是一粒好大粒既齒輪.....壓碎好多野.......
史上最美最突破最具歷史意義最可足緬懷的奧運.....小人覺得是柏林36東京64及墨西哥城68.....唔知今次北京08上唔上到史冊呢.....
積極參與和抵制
我想問題不是抵制, 而是參與的方式問題. 官方現在只容許一種參與方式: 高高興興迎大國崛起; 但奧運有不同的參與方式, 要求開放自由採訪是一種, 把政治與體育精神聯繫也是一種; 談談奧運拆遷與影響也是一種.
不知道我是否說得不清楚
抵制原來不是什麼值得很緊張，有人抵制基督教，有人抵制哲古華拉，有人抵制李嘉誠，也有人抵制大世元時報。
返回國家層面，係，每個國家都有缺點，但是人人的價值判斷不一，因此缺點也是不一的。你不會把指揮學運不力的缺點，與六四屠城的缺點等同，然後和稀泥地說‘大家也要負責’。抵制也是一點，不是那麼和稀泥。
我的原文有部分是有從運動員的角度說明的，我寫得不夠清楚嗎？
奧運會自願把自己變成國家工具之一，那麼參與運動就是參與國際外交工作，那麼，如果運動員以為可以不理會國與國的關係與及這些關係對世界的壞影響，那不是太天真了嗎？