背景：蕭曉玲原為台北市中山國中老師音樂科老師，反對台北市推行的一綱一本政策，不久之後被校方及市政府指行為不檢，解任她作老師資格。
何謂一綱一本
一綱一本指，在中小學課程中，只有一個課程大綱，一個課本。課程大綱乃點列考試要點，中小學考試始終需要可預見性與最終考試統一標準（如香港會考是統一的），所以即使在很開放的社會，一綱都是可被接受的。課本與大綱不同，課本的行文會潛在影響學生，所以民主社會是不會接受一綱一本政策的，而是容許大家自由編寫／採購教材，教育部門只審查「合綱性」，確保內容足夠與及在大綱內的範圍準確。
台灣民進黨政府廢除過去的一綱一本政策，改行一綱多本，至少在本任行政院總辭前都預計如此。台北市（以下稱北市）市長郝龍斌不依，行政院下達命令，北市即提出司法程序解套。
其它也有縣市一樣都不理行政院命命，執行一綱一本，包括：台北市、台北縣、基隆市、桃園縣、台中市、台中縣、嘉義縣、彰化縣。全部都是由縣市政府代表學校買書為操作方式。
為何反對一綱一本
一綱一本的支持者反對此政策為民主倒車，事實上在一綱多本下，公民自編教材不一定常見，真正編教材的是商人，而商人不一定比起政府更「民主」。但是一綱一本忽視一個基本問題，就是一綱多本給予教師家長有較大的自主性，或較能給予書商多點壓力。要行使這個自主性當然需要成本的，但成本效率重要，還是自主性重要？這個答案顯然易見。
術科的一本是爭議較少的，但是文史科目又如何辦？台灣政府在已經有五十年操縱學生史觀的過去了，怎可以重讓台灣走上被殖民的道路？
利用民意為上意護航
很明顯蕭曉玲並不是直接地被郝龍斌一點而炒的，開始時是由一些家長與學生發動投訴的。
「行為不檢」的內容名目甚多，本人實在不能盡錄。在網上可查考而白紙黑字的指控，我提議閱讀中山國中家長會簡忠雄的說明，包括亂播王昭君影片，上課接電話詳談，與及課上偏離教學範圍謾罵政府官員。有網民調查有關王昭君影片，發現其實是介紹中西音樂表達悲傷的教材，而是發行日期很新，證明蕭曉玲經常關注教材更新。
「行為不檢」其它指責大多都不透明／不容易被外界理解。北市史無前例地組成調查團，作出實體調查，並於３月１３日通過確認解任蕭曉玲。但外界／同業根本無法了解「行為不檢」的範圍，其中包括全國教師會亦指解任程序太粗糙。
人文教育文教基本會的形容相當具體。校方不依正常程序急於開除蕭曉玲，北市又利用民意為上意護航。
新一輪的白色恐怖
過去政府以赤裸的公權力對付異見人士，如今的技巧高了，不用槍炮，利用解職令人心寒。這不是新一輪的白色恐怖嗎？
