亞牛（曾建成）在筆者心中的英雄榜中，急速升上首位。他的勇敢，令一眾空口講白話，或是事事經過精心計算，做秀必然要本小利大的英雄人物，頓然失色；要別說那些天天說要維護言論自由，但對言論自由日漸萎縮，卻無所行動的政客。
星期一晚，牛哥做了一件台灣人三四十年前就做、而且勇敢地持之有恒，終令到台灣得到民主自由，台灣人對國民黨與共產黨都有權說不的自由，這事就是在民間開設大氣電波的電台。
鴨寮街土法炮製
略有不同者，是今次的首播結合了網上技術，令到行事者可以變的更加機動，專政者更難應對。台灣或是外國的社區電台（community radio），製作節目者與發射機同處一室，要拉人充公器材容易；牛哥的民間電台，根本沒有節目的製作人員，但卻可以借助有一定經驗的網上電台，令到大氣電波的首播節目本身有一定的內容及可聽性。
星期一晚，牛哥與黃毓民、林旭華等一同出席筆者主持的網台「人民台」的節目《風波裏的龍門陣》，節目網上收聽人數近千，說不上是近期最高紀錄，但節目經ＦＭ大氣電波作首播，由金鐘到天后間的地區基本上可以收到，則為創舉，雖然這是犯法的事！
筆者的了解，類似的器材台灣有售，但牛哥的一套則是本地製作，一些業餘對無線電有認識的人幫手，以鴨寮街的技術土法製成，成本八千元以下！
節目訊息由網台放出，全港十八區只要有人協助播放，在天台裝一條簡單天線，節目在互聯網上接收，接落ＦＭ發射器，令全港市民可以收到，成本只需十八萬元。要過億元資金才可以開設一個電台的神話，不攻自破。
要專政的人放出民權，要財團放出利益，談何容易？商營媒介能代表民眾利益，能提供言論自由，又何須公民抗命！
民間是完全有必要有自己的獨立大眾媒介，以作平衡。就是在民主國家，人民電台╱社區電台得以存在的原因，而其存在得到聯合國教科文組織的支持，視之為文化多元、言論自由的人權部分。
在香港，這樣的活動視為犯法，擁有器材就已經犯法，可以坐幾年的牢！
據現行法例，擁有器材作廣播者犯法，沒有其他。換言之是提供節目的網台不會犯法，開咪做節目的人也不犯法，只要有一兩名「死士」肯打開電腦，接收節目，在大廈天台廣播就完成壯舉。其實，將這項工作「外判」給黑社會的古惑仔幹也可以，革命者是可以十分「合法」地作公民抗命的！
扮正義者令人不恥
數個月前構思這行動之時，大家想的說的高興。筆者作為學法律的人，不能當作不知，我告訴了大家，法律之中有很多魔鬼。凡有份參與事件，皆自然冒上一定風險，普通法中有串謀犯法一項（conspiracy），能否告得入有技術困難，但只要有初步證據（prima facie case），就可以檢控所有鼓勵、協助及參與者；包括筆者這半隻黑手在內！
結果，還是有很多人參加這次遊戲，這印證了筆者的言論，不合理的法律，不應該守，起而公民抗命，則是符合正義的行為，人人心中，對何謂法治，有不同的標準，不應再盲從於建制的標準。
事件還有令筆者感覺失望的地方，很多要扮正義的人聞犯法而卻步，這不算可恥，人之常情；可恥的是單單打打，說三道四，以買定花生等睇戲的態度旁觀；又或是以技術問題開脫，說影響了商業社會的運作；又或是說這些發射方法在香港不行，無人聽，多鬼餘之類。
記得牛哥有句豪言：「九六年我唔知釣魚台喺邊度，就出海去了，結果我登上了釣魚台。」對有識之士而言，這是匹夫之勇。但時代往往由匹夫所創！
《信報》2005.10.7