78歲的香港人為什麼一定就是老先生？
週五, 2005-11-25 23:41 — 梁寶
「告訴我，我會看見普選的一天嗎？」
-一位從1984年等到2005年，現年78歲的香港人
這位10月28日在各大報章刊登廣告的那位78歲香港市民，已成為普選宣傳戰中全城佳話。讀罷月來的評論，我只是想反問一句那些尊稱那位老人家為「老先生」的朋友，在全版30多個字裡是怎樣讀出了他/她的性別來呢？
不是我的女性主義突然發作，而是關於政治，原來我們還是抱着非常的大男人心態對號入座。前幾天看到何芝君、俞若玫和司徒薇跑出來談女人搞政治與眾(男)不同，我着實感到高興。昨天一位男性的政治活躍份子朋友衝着我說要我加入他們的簽名行列， 然而聯署的稿子還沒有寫好(還不由分說的老屈我一百大元)，着我大事要緊別管那些細節。我但願這只是朋友熟稔的一時之失，而不是男人搞政治的普遍盲點。今晚，她們在七一吧論政，教了整日的書的我累得沒力氣去替她們加油，就此寫點東西聊表心意。
性別與政治，還是一條漫長的路。
回應
老先生的由來
的確，光看廣告是看不出性別。但記者們和報紙廣告部都透過中間人涂謹申得知是位「阿伯」要登廣告。我記得這篇廣告出街前的晚上還有個記者報料，當時也討論到這個問題，稍後他再來電証實了老先生的身份。
老人家當然有其人在
老先生的廣告出街之後, 爭論點之一是有沒有這位人物存在, 甚至有人懷疑是黎智英或涂謹申的杜撰. 其實稍為思考一下, 就知道這問題並無必要.
他們在吵的是: 有沒有78歲拿大筆錢出來登廣告的老人家, 而不是有沒有78歲渴望有普選的老人家? 後者的答案是肯定的, 出不出錢並非問題的核心吧?
語文的問題
我想是語文的問題吧! 我們中文文法雖然沒陰性陽性, 但一向以來的習慣是凡強調是女性的, 總會加上"女xx"之類, 若沒有的話, 就會"約定俗成"地, 或不自覺地認為是男性. 當然有些根深柢固地被認為是女性的東西就例外. 也許是我們的語文一直充滿著大男人主義吧!
身份政治
除了性別外, 還有很多新的身份政治
階級:
遊行為令中產走哂 (許仕仁), 遊行是暴民所為 (胡生)
年齡:
老人家跑出嚟說希望看到民主一天, 更多老不死走出來說在生之年不要見到民主, 政改好像變成一老一嫩的玩意, 中間年齡層相對缺席
游清源: 民主「耆」兵
信報財經新聞 游清源
2005-11-26
--------------------------------------------------------------------------------
頭文字Ｙ
民主「耆」兵
--------------------------------------------------------------------------------
想不到，所謂的「老有所為」，終於在始作俑者董建華忍痛下台之後半年出現！一句「告訴我，我會看到普選的一天嗎？」頓時成為城中佳話，尤其是這句話乃係出自一位七十八歲的老人家，就更易令人低迴不已，甚至流淚不止。
對不起，我「棹忌」！因為鄙人翻查過統計資料，聯合國人口基金（ＵＮＦＰＡ）的《二○○五全球人口現況報告書》指出，香港男性平均壽命冠絕全球，高達七十八點九歲。即是說……平均來說……大抵來說……粗略來說……，如果一位剛剛慶祝完七十八歲壽辰的老人家想看到普選在特區出現，只得十一個月時間；而即使○七年就會普選特首，距今也有十九個月，即是還差八個月，可惜啊！一於上街爭取○六年雙普選吧！
大吉利是！還是凡事從好處看好了！祝願那位七十八歲老人家長命百歲，到時（即是二○二七年），即使尚未有普選，根據「一百歲唔死都有新聞」這個真理，總算老懷大慰、飲得杯落！再講，以那個廣告所激發出來的效應，已足以證明公公婆婆不是只懂爭平安米、搶地鐵位、衝過羅湖海關等「亡命必殺技」，而是在老人政治的陰霾下，帶領千千萬萬個未來的主人翁勇闖美麗新世界。聽說那位老人家家在太平山頂心懷獅子山下，而我思疑，他之所以可以在老人政治的陰霾下想出如此發人深省開啟民智的哲道行語，可能是緣於身處煙霧瀰漫的山居，驀然回想柳永的《雨霖鈴》，正是「念去去千里煙波，暮靄沉沉楚天闊」也（但願不致歸於「此去經年，應是良辰好景虛設。便縱有千種風情，更與何人說」）。
總之，這陣子「耆」貨可居，不但令廣大市民重視「耆」權多過期權，「耆」祐多過期油，「耆」心多過期金，更教萬千少男少女扭轉「家有一老，如有一草」的涼薄觀念，良心發現地送給公公婆婆一雙又一雙的過氣Air Jordan！
what's the point of this article?
or, is there actually any point in the article?
反應過敏
啊！看來是我反應過敏了。不過老人與政治，倒是有趣的課題。希望我那位後生得多的男性朋友能明白我的反感(拖累了老先生)。多謝大家分享。
游清源的意義
阿藹剪貼來游清源 “民主耆英”一文, 似乎是回應她自己所說 “中間年齡層相對缺席”的問題. 游清源卅來歲吧, 資深傳媒人, 以前好像曾經是港大學生會上莊人物, 現為信報編輯部炙手可熱的紅人, 專欄頭文字Y每天都在寫些故作聰明好笑的無謂垃圾, 但似乎又有些人喜歡看, 大家一起在浪費生命.
又錯了
有人說中年在今次廣告戰中缺乏representation，係錯的。
有一位爸爸都有登廣告：
http://www.qoos.com/bbs/viewthread.php?tid=1154694
留意第五帖。
當然大有人在
當然很多中年和中層都支持民主普選, 但很多人(包括政府官員, 親中左派或主流傳媒)都有意無意地將他們隱蔽起來. 倒董當年, 中產反政府是社會的共識, 大家以此來分析問題的嚴重性, 但這一次卻把較邊緣的社群變成運動核心.
據我所知
先生亦可指女性
I had exactly the same bad feeling as 梁寶 at first, but then...
... The old gentleman's story was widely spread (through mass media, my Mum heard about it from RTHK), then it was sure this 'sir' was a 'mister'.
ALTHOUGH until now, I still feel bad about the 'assumption' that (s)he is a male. It is still a big issue in the patriachal society we have. What if the real identity of this old man wasn't revealed, I bet most people would still call him 'old mister', but not 'elderly person'.