世貿「打」到埋身，傳媒一片腥風血雨，昨日多份報紙的標題，如「大軍殺到」、「戰火」、「焚城」、「第一滴血」，若留到百年之後重看，會不會令人以為那是戰爭屠城前夕?昨日法新社傳出，有人在旺角買了過百個防毒面具，我的第一個反應是，說不定就是傳媒自己買的。
在第一次示威前，某電視台召開世貿前內部部署大會，所有編輯、記者、攝影、工程等等，全部集合在新聞部內，監總採主壓陣，站在一幅遊行路線大地圖前，交代採訪部署，傳授六七暴動和八四年反對士加價的香港現代史上唯二的暴動經驗，真的頗有將軍迎戰又或O記出動前的指揮陣勢。
這次採訪，總結來說是被當成香港第三場暴動來處理。哪裏是制高點，一旦先進通訊斷絕時如何用落後方式傳訊等。記者配有輕裝備與重裝備，輕裝備是一個有毛巾、眼罩和礦泉水的腰包，水不是用來喝的，而是用來沖走催淚氣的(千祈唔好用手卒)，重裝備嘛，就是防毒面具。
老實說，預防暴動，確保記者安全，確實非常重要，畢竟香港沒有戰地記者，有戰地經驗的人碩果僅存。但這次世貿會議的一切爭議，便被簡化成三場遊行，和山雨欲來的暴動。而更加煽情的報紙，在周日遊行當日，便急急預報將爆「第一滴血」，但下午的示威，卻有如七一遊行的嘉年華版，試戴防毒面具的電視台記者看來比示威者還要激。結果報紙的相關報道，馬上收入內頁，交通事故做回頭條。
香港的防範和傳媒的唯恐天下不亂，示威者才怕。有份籌備維園反世貿稻米節的Karsten說，來到香港後看《南華早報》的報道，簡直被嚇一跳。他說，香港人怕會示威者有暴力，其實示威者也怕香港警察用暴力，他強調，他們是和平的。
昨日在維園參加遊行的有不同國家和各種組織的代表，尤其多農民和漁民。為什麼他們要來?若跟他們談談，就會知道他們憤怒，是因為他們被逼至連生存也成問題。世貿有不少得益者，但也有很多被犧牲的人，農民就是主要被犧牲的對象。
最近大陸深圳台做了一單關於世貿的新聞，引言是:中國加入世貿的成果如何?結果通篇報道是全面唱好，工業和貿易增長了多少多少倍，成果豐碩之類。但我要問，佔了中國人口一半以上的七至九億農民又如何?有沒有相關的統計數字?而最大的問題，是本港的電視台拿來照抄如儀。