「這些都是充滿菱角的年青人，充滿理想，試問理想有何錯？」

每個堅持自己理想的人都是值得尊敬的，但當以自己理想為中心而無視別人的權利和社會安寧，這就是錯。

對這種「熱血青年」著實不能認同。

一味「民主黨可恥」，「政改出賣港人」，這種口號式的爭取，有用嗎？

民主黨是否真的「出賣了香港人」，在社會上不同人都有不同理解，不要忘記，各黨的支持者都在今次政改「大洗牌」。

民主黨如是，反對其政改立場的支持者固然離開，但也有人認同她們通過談判有幾多爭取幾多是務實；
社民連如是，有人支持她們的企硬，同時也有人不認同她們只會反對只會嘈吵，沒有建樹；
公民黨如是，很多人也嫌她們不激進又不埋堆，沒有鮮明立場，兩面不是人，不值得繼續支持。

你不再認同某某不代表她就沒有新的朋友，「民主黨出賣香港人」一句就更說不過去，既是社會上有不同意見，「香港」又是屬於700萬人的，小數人覺得被出賣但你可以代表全港市民發言嗎？

過去現在都仍然覺得，一個有崇高的理想和情操的熱血青年，是不會像那些「菱角青年」般，面對反對聲音或意見便嗆聲恫嚇別人，甚或將別人提出家人被冒犯的抗議都被那些青少年領袖冠以「是你在大做文章」，這其實是賴皮撒野。

現實是在中共的勢力日益上升,香港自由的空間愈來愈小是心理史觀上的必然,由1997到2007是中共錯估了形勢,又或者未夠時間去介入(和拉攏台灣有關?),然後就是全面介入及全面控制,這是它對台灣、香港及國內公民社會發展的回應,它首先肯定它自己一定是遊戲的一部份,然後理所當然要佔優,理所當然地用它的雄厚資源來做後盾。雄厚資源來自專政政治下人民的一切都是國家的資產,可隨意使用;資本主義下人民的反抗力量強一點(私產權),會懂得反抗一點,但政府要挪用永遠不會無辦法。人的天性,誰不想隨心所欲,不過一個後者有明文禁止,而中共為了統治方便而不明文禁止,如此而已。因為專政政治的內部規則,所以介入最後的結果一定是自由空間的壓縮,別忘記中共還有文化上的龐大影響力,任何人或物,不可否認的是只要生存便一定有影響力。

(轉載自: http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry080803-213831)
(香港的變化,見微知顯! 其實如果把Buck譯為炸彈則後面的not happening要怎處理? not happening因為是「不發生」,因此連語意都被取消了!烏呼哀哉!)

你們都知網上流傳「北京奧運出問題及2008年中共變天」得很厲害,因此我寫了這篇東西, 順帶傳了一個URL及一句「Now, I guess I could put a thousand bucks on Beijing Olympic not happening.」即中文的「我和你輸賭1000美元北京奧運不發生」給我一位朋友,誰知今天早上收到他的一個電話,說我是為政治而瘋狂、無人性、走火入魔,因為我朋友和大陸有生意往來,但怕被人知道我在搞反動,而他會因此被「文革」式清算。一來,他因為恐慌,又不太懂英文,所以想我必是沒有一句好話,因此把「Bucks」想成了是炸彈,所以他說我不要害他一家五口!

再嚟集體回憶再嚟:

浮雲曾:「我係一個寂寞既推銷員…我申報既職業係政治家…我飲香港水，我流香港血…」
浮雲曾:「同你地玩鋪勁嘅！」
腦病亨:「對於破壞法治的行為(民間電台), 零．容．忍！」
懵太:「洗手, 洗手, 洗手!」
懵太:「你唔知我係懵太咩？ 」
掃把:「若連我的髮型也捍衛不了，怎捍衛香港法治？」
Legal Executive梁:「我係讀law㗎！」
超人:「唔止我一間賣油椅(油魚)」
超人:「富貴於我如浮雲…」