貧苦少數族裔同學急需二手教科書

English:
Longman Elect JS1B, (2007)
Longman Elect Workbook JS1B, (2007)
Longman Elect Listening and Speaking Book JS1B, (2007)

Mathematics:
New Century Mathematics 1B (2009)

Science:
Interactive Science 1B (Second Edition)
Interactive Science Workbook 1B (Second Edition)

如大家擁有上述二手教科書並願意捐贈，請聯絡：

龍緯汶
香港社區發展網絡總幹事

地址：油麻地鴉打街33號雅達商業大廈2樓C室
電話：27714787
電郵：lwmlung@yahoo.com.hk
網址：www.hkcdn.org.hk

〔接上篇〕

釋法：猶如把含義「由直拗歪」

OK，修法有難度，那麼自由黨、新民黨和不少香港市民期許的釋法又如何呢？當下法律意見似乎不主張釋法。首先，在莊豐源案判詞裡面，終審法院已表明基本法第24條第1款的字面意義相當清晰。要符合今天的期許，猶如把含義「由直拗歪」。其次，判詞已經表明法庭裁決時只會考慮《聯合聲明》，《關於基本法（草稿）的解釋》和《基本法》本身，而非其他文件，例如1996年特區籌委會對實施第24條第2款發表意見 又或者在1999年的吳嘉玲案中，入境處向法庭提交根據聯絡小組協議編製的《香港特別行政區居留權》小冊子，這些在基本法制定後存在的資料，因此也不接受有關意見為立法原意。（因此，胡漢清和范徐麗泰提議的考掘「立法原意」，實為「馬後炮」。）

自封為孔子後人的北大中文系孔慶東教授的“狗”論一出，香港社會嘩然。無論是特首參選人唐英年、梁振英、港區人大代表劉健儀、政協委員劉夢熊，還是普通香港市民都紛紛譴責孔慶東的“狗”論，要求孔慶東向港人道歉。本人作為中文人，更被孔的無知雷倒了。
孔慶東罵港人是狗、是王八蛋，一個理由是港人不說普通話，不說普通話的港人就是王八蛋。中文系教授對方言學、社會語言學無知到了這種地步，令人愕然。

還師生一個公道　還公眾一個真相
要求港大校方及立法會追究香港警察校園暴力對待示威學生
回應港大八一八事件檢討報告聲明

香港大學八一八事件檢討小組（下稱檢討小組）於日前公布檢討報告，報告內容就活動安排、保安安排、危機處理和管理三方面作檢討及建議。港大百周年關注行動對該檢討報告內容回應如下：

港大追究香港警察有責

檢討報告清楚指出香港警察在事前未有向港大校方交代行動規模及範圍的情況下，於八一八當天在港大校園內派駐大量警力，更對學生使用了不必要和不合理的武力，港大校方亦對此表示遺憾。我們認為，港大校方絕對有責任向香港警察作出追究，還遭受武力對待的同學一個公道，並確保日後絕不會有同類事情在校園內發生。

至於檢討報告提出，港大校方日後涉及警方保安安排校方應遵從之核心價值及原則[1]，我們認為這些核心價值及原則應同樣套用在警方身上，港大校方應與香港警方共同約法，要求警方尊重校園自主權。

立法會應運用特權法跟進調查

復辦背景和理念
背景
七十年代，香港社會運動氣氛熾熱，一群有學運背景的大專生創辦了新青學社，希望「培育工人的社會意識，團結工人，通過相互交流，去了解社會責任及時代使命，共同實踐，為改革社會而努力」。當時社會上未有普及的基礎教育，因此新青學社開辦工人夜校，教授語文和社會科。為了鼓勵社內工友表達自己的生活和感想，新青學社在1980年正式創辦了工人文學獎，並接連辦了四屆。後來新青學社的工人學員愈來愈少，也面臨資助不足的問題，工人文學獎便在1984年結束。其後，新青學社也在1985年改組為街坊工友服務處。

時間晃眼間過去了25年。香港經濟轉型，工廠大量北移，大部份勞工不再是產業工人，不同種類的服務性行業成為了主流。「工人」的身份漸漸被「僱員」取而代之，但基層勞工的處境仍然惡劣，工資下調，工時上昇，勞工的議價能力愈來愈低，基層生活也愈來愈困苦。2010年，適逢街工創辦25周年，一些新青舊人起了復辦工人文學獎的念頭，於是聯絡志同道合的各方友好，組成「第五屆工人文學獎籌委會」，正式籌辦第五屆工人文學獎。

目的
一、鼓勵工人寫作和發聲，同時推動社會正視工人的生活和處境
二、提昇工人階級意識
三、確立工人文學的價值

願景

文：左翼廢青

前言：雙非孕婦、區選種票疑案、有共黨背景的內地生競選大學學生會、自由行掃貨、大陸資金南下、D&G事件、「蝗蟲」論與「香港人是狗」論……族群矛盾在兩地關係愈來愈近的情況下愈演愈烈。香港的政治、經濟和文化環境著實是因中港融合在變化中。但是，一個融合之中也可能有不同性質的過程在背後影響。我們隨便將不同的現象都連繫起來混為一談，未必是分析問題和思考出路的正確方向。而這篇文章的主旨則是在港內地本科生愈來愈的現象。只要細心檢視政策，就知內地生沒有「搶去」本地學生的學位。現時高考生/文憑試生/副學士生面對的困境，根本是來自於逃避承擔教育責任的政府。

因工作關係，筆者近年接觸不少副學士學生。在他們當中，其實不少人都合乎八大院校的最低入學要求。然而眾所週知，政府資助的大學學位供不應求，故不少學生即使明明有能力讀大學，都要退而求其次就讀自負盈虧的副學位課程。在副學士的生涯中，大部分學生都為大學學位而奮鬥。隨著大學校園內的內地生愈來愈多，一些本地學生開始將搶學位列為所謂「蝗蟲」的罪狀之一。

究竟內地生是否真的有搶去本地生的學位呢？要回答這個問題，必先了解清楚內地生激增的背景因素和實際情況。

大學國際化和教育產業化

文：揚清

由於地理位置位於要衝，巴爾幹半島自古以以來已是各種勢力犬牙交錯之地，各種不同民族和宗教共存令此地的政治形勢變得復雜。　1992年南斯拉夫共產政權解體後境內的民族旋即爭相獨立建國，隨之因國境問題和民族問題引起了橫跨整個九十年代的南斯拉夫內戰。

作為這段慘痛歷史的見證者，波斯尼亞導演塔諾維奇(Danis Tanovic)拍攝了《無人地帶》(No Man’s Land )。借兩位敵對士兵的故事諷刺這場戰爭的荒謬。

兩陣間的各方博弈

故事回到１９９３年塞爾維亞和波斯尼亞兩軍對峙的前線，一隊波斯尼亞士兵因夜間濃霧誤闖戰線中間的空曠的無人地帶，日出後塞軍發現他們並開槍射殺，其中一名波軍士兵Ciki因跌入了戰壕雖受傷卻得以生還。　

感謝Minna Ho替我們解謎，讓我們知道今天看似匪夷所思的基本法第24條第2款第1條，在那時原來是「為香港人好的」。當時基本法草委眼見香港人移民，換取外國國籍這個保險，但如果子女在外地出世，子女就不能直接取得香港居留權及中國國籍，而只能取得外國國籍（中國不承認雙重國籍）。這會打消他們回流的意願。於是基本法就訂明中國公民（包括在香港出生的）在香港所生子女可獲居港權。另一個資料來源可參考楊孝華在1997年臨時立法會就修訂入境條例的發言（見頁20至21）。而據Minna Ho引述李柱銘轉述魯平的話，指「魯平拍心口說中央會控制內地人來港」。只是中港雙方萬萬沒有想到有自由行和雙非孕婦的出現。

今日，看了一篇報導，很想拆解它:

""港女予人學歷高、收入高、眼角高的「三高」印象，今回終獲大平反。一項訪問了 2,000位香港、新加坡、馬來西亞人士的調查發現，近半港女「講心唔講金」，接受另一半的收入低過自己，比例是三地最高。但港女「唔講金」卻「冇信心」，近半港女沒信心找到如意郎君。近半港男則表明，若女友過肥，會遭拋棄.......負責調查的 Lunch Actually創辦人林笑岏分析，由於本港人口比例中女士多過男士，加上女士學歷高，減少她們尋求另一半的信心，但調查亦顯示，近一半女士不介意約會學歷和收入較自己低的男士：「有距離係可以，但總之唔係一個大學畢業，另一個得小學學歷；如果女士月入 3萬，男士最好當然有 2萬元。太大距離始終夾唔到……只要男仔係上進同有自信，根據經驗，佢哋會好快搵到。」"""蘋果日報(2012-02-06)

影像串流: