（獨媒報導）《港區國安法》於今年七一生效，有市民自發上街參與「反惡法」遊行。民陣召集人陳皓桓、前立法會議員朱凱廸及胡志偉、社民連梁國雄、東區區議員徐子見等8人上周遭上門拘捕，被指控煽惑、組織、參與今年的七一遊行，案件今（17日）在西九龍裁判法院提堂。控方擬轉介案件至區域法院審理，需時準備相關文件，案件押後至明年2月8日再訊。裁判官指，有海外人士聲稱為潛逃者提供支援，加大本案被告潛逃誘因和風險，最終應控方要求，向所有被告施加不准離開香港及交出旅遊證件的保釋條件。

被告依次為：民陣召集人陳皓桓（24歲）、東區區議員曾健成（64歲）及徐子見（53歲）、無業的胡志偉（58歲）、東區區議員陳榮泰（56歲）、無業的朱凱廸（43歲）、自僱人士梁國雄（64歲）、社民連鄧世禮（58歲）。

首5名被告同被控一項「煽惑他人明知而參與未經批准集結」罪，指他們於今年6月30日在終審法院外，非法煽惑其他身份不詳的人參與未經批准的公眾遊行。

陳皓桓、徐子見、胡志偉、朱凱廸、梁國雄及鄧世禮同被控一項「舉行或組織一個未經批准集結」及一項「明知而參與未經批准集結」罪，指他們於去年7月1日在灣仔軒尼詩道與杜老誌道一帶，舉行或組織一個未經批准的公眾遊行，另指他們明知而參與該未經批准的公眾遊行。

（獨媒報導）本港武漢肺炎疫情初期口罩供應短缺，有傳媒報導指市面有只提供予政府的CSi口罩出售、亦有市民投訴懷疑有人濫用CSi口罩。申訴專員公署向懲教署和物流署展開主動調查，認為懲教署及物流署由生產、採購至分發口罩的整體安排未見漏洞，而海關所截獲的口罩應為過期及應予丟棄的CSi口罩。

惟公署承認有部分政府部門在疫情前先行將口罩分發給員工；以及政府部門處理過期口罩程序不夠嚴謹，或增加CSi口罩被濫用的情況，包括被轉售或轉贈。但申訴專員趙慧賢否認有政府部門需要因而問責，認為部門未有違規，派發時亦不可能預計疫情會大規模爆發。

部分政府部門疫情前大量分發CSi口罩 申訴專員拒公開相關部門

有市民向公署投訴指，個別部門於疫情發生前的口罩分發機制寬鬆，更有某部門職員將剩餘的口罩儲起，並在疫情發生後提供予親友使用。公署調查發現疫情爆發前，部分政府部門會允許職員在不用簽收口罩的情況下，就分發CSi口罩，或導致職員可以獲取超過所需數量，增加轉贈或轉售口罩的風險。

（獨媒報導）深圳市鹽田區人民檢察院公布，已對涉嫌「組織他人偷越邊境」的鄧棨然及喬映瑜，以及涉嫌「偷越邊境」的8人向鹽田區法院提出公訴；而由於黃臨福及廖子文尚未成年，鹽田人民檢察院將擇日舉行不公開聽證。12港人關注組成員鄒家成批評，當局以公開起訴方式處理案件僅是為了「粉飾太平」，又指有家屬希望豁免14天的出入境強制檢疫，到現場聽審。

鄒家成批當局粉飾太平

鄒家成回應《獨媒》指，連月來觀察到中國按程序辦事，相信原因是不想再讓12港人事件發酵。他批評當局以公開起訴方式處理12港人案，只是表面上裝作公開透明，「呢個做法只係粉飾太平。消息一出，啲『黨媒』即刻大肆宣揚呢種中國獨特司法制度」。他指，有家屬對突如其來的消息反應不及，需要時間消化，亦有家屬表示希望能到現場聽審，並希望進入深圳時能夠豁免14天的出入境強制檢疫，「（家屬）目前最想做嘅事，都係親眼見到個仔／女」。

兩未成年人不公開聽證 關注組律師指須選擇是否接受「不起訴處分」

（獨媒報導）裁判法院總裁判官蘇惠德早前接獲恐嚇電話，傅振中和另外三名市民下午到西九龍裁判法院外舉行「支持總裁判官蘇惠德」集會。他們對記者稱今次行動屬自發，傅振中為集會的導演，包括安排道具和教讀稿等，集會最後在十分鐘內準時完成。傅振中更對聲稱「自發」的市民稱：「得啦，今日係咁多先。」

蘇惠德同為「港區國安法」指定法官，將審理壹傳媒集團創辦人黎智英的案件。在集會開始前，傅振中打點一切，先安排兩名同行的「市民」發言，自己則和另一女子負責拍攝照片、直播和派發新聞稿。