立即捐款
（左起）陳國強、劉穎匡
（獨媒特約報導）報名參加立法會新界東補選的沙田區議員陳國強，今午收到選舉主任回覆，裁定其參選資格無效。他在2016年參與立法會換屆選舉，同樣因支持港獨未能入閘。
選管會於晚上舉行候選人簡介會，陳國強聯同同樣報名參選新界東、昨晚遭選舉主任決定參選資格無效的劉穎匡到會場外回應事件。陳國強批評是以言入罪，但表明會繼續終身參與香港的所有選舉。
陳國強否認撐港獨 選舉主任：不真心
陳國強今日下午3時半收到新界東選舉主任陳婉雯的電郵，內容引述陳國強2016年參與立法會選舉給當時的選舉主任的信件，指他在信中清晰陳述主張和推動香港獨立的立場。陳婉雯又引報導指他出席2016年8月香港民族黨的集會，發表港獨言論。
陳婉雯稱，即使陳國強已經簽署確認書，又強調自己不是「港獨派」，但指他是在選管會宣佈舉行補選後、2017年11月起「始以片面之詞宣稱意向改變」，認為他不是真心，因此不接納他是真心地及真誠地擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區，決定其提名為無效。
陳國強參選兩遭DQ
（獨媒特約報導）浸大校方昨向全體師生發信，指會審視學生會會長劉子頎及中醫系學生陳樂行的停學令。今日校方再發信，宣佈即時撤銷二人的停學令。
公開信下款署名浸大校長錢大康，內容指學生輔導長鄧裕南已分別與劉、陳二人及當日在場的語文中心教職員見面，二人承諾不會再犯，教職員亦接受二人道歉。錢指經評估後，輔導長認為停學的前設條件已不存在，因此決定撤銷停學令，二人即日起可復課。錢大康指希望二人真心悔過，珍惜第二次教育的機會。
錢大康：望學生珍惜機會
錢大康指校方會按照學生最佳利益和既定程序，就普通話畢業要求和普通話豁免試繼續與大學社群溝通。
學生會：撤停學令不值慶祝
學生會發表聲明，重申停學令是校方打壓抗爭，撤銷並不值得慶祝，「只不過係重回正軌」。學生會並希望停學爭議告一段落後。社會各界可將目光重新聚焦在普通話畢業要求及豁免試上。
劉子頎：普通話畢業要求有望取消
劉子頎於社交網站發文指，今日會再與校方商討普通話畢業要求存廢問題，並指若順利的話，可望於本月的浸大教務議會會議通過取消有關要求，惟未有透露細節。
（獨媒特約報導）原港島區民主派候選人、香港眾志常委周庭被DQ後，報名出戰的南區區議員區諾軒，昨日獲確認提名有效，今午舉行記者會。區諾軒在記者會上笑指有人指他是「Agnes b」（周庭英文名Agnes Chow 的 Plan B），他重申自己是「我係民主派嘅區諾軒」。
區諾軒被記者問到對「港人自決」的立場，區諾軒稱立場至今無變，是在一國兩制下實踐程度的自決，其中並無「港獨」的選項。對於自己是否周庭的 Plan B，區諾軒稱「我就係我，我就係民主派既區諾軒」。他一度誤稱「我哋今次係港隊（「港島」的口誤）裡面」，引來哄堂大笑，區諾軒則笑稱民主派是一個團隊，「We are Hong Kong」。
他又稱自己在大學任教「選舉研究」，如果今次不能打出漂亮一仗，「會對唔住佢嘅學生」。
區諾軒形容，他今次參選「一啲都唔開心」，因為在他身前的周庭被取消資格，「我哋嘅選舉從來未試過咁唔公道。」形容政府已造成一種無形的恐怖，期望參選能夠打破恐怖。
羅冠聰被追問香港眾志是否支持區諾軒，羅冠聰回應指民主派整體支持區諾軒，香港眾志作為民主派的一員當然會支持。他又重申區諾軒與香港眾志無政治聯繫，香港眾志支持任何一個人亦不會為私利，而是為公益及公義。
（左起）被告周樹榮、吳文遠（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年反釋法遊行案，社民連主席吳文遠、民陣召集人葉志衍和社民連成員陳文威等9人，分別被控煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為、故意阻撓在正當執行職務的警務人員和非法集結等共7項控罪。
辯方早前提出要求披露警方的部署及策略文件，裁判官黃雅茵昨日（1月31日）指出，同意控方說法，認為被遮蔽的文件內容只涉及警方事前部署及事後檢討，和當日情況沒有實際關連，辯方可以在盤問中獲知實際情況，裁定控方不需要披露文件。
案件今日續審，第一被告吳文遠的代表律師郭憬憲向法庭申請永久終止聆訊。他在陳詞中指出，法庭放棄給被告公平審訊，法庭以公眾利益為由決定不披露警方文件，變相禁止辯方獲得證據，包括警方部署、封鎖線安排和各種決定是否合法和有否侵犯人權，甚至失去整個辯護空間，使公眾利益凌駕於被告人。
案件押後至下星期一（2月5日），控方律師將陳詞回應辯方永久終止聆訊的申請。
記者：黎彩燕
每當談論新聞自由如何向當權者問責，令美國總統尼克遜下台的水門事件系列報導是必然之選。以前，大部分人都把焦點落在兩位揭發事情的記者 Carl Bernstein 跟 Bob Woodward，史提芬史匹堡的 The Post 則將鎂光燈聚焦到華盛頓郵報當時的總編輯 Ben Bradlee 及出版人 Katherine Graham 身上。
報紙要不懼強權，勇敢、心思細密的記者與總編輯必不可少，但人們往往忽略老闆的角色，全力支持新聞自由及公眾利益的傳媒老闆是敢言報紙的先決條件。The Post 一開場，由梅麗史翠普飾演的 Katherine Graham 要為報紙上市的股價而煩惱。她向銀行家爭取「每股多一個幾毫」，因為多一點點的錢，報紙可以多請幾個資深調查記者。
The Post 講的不是人所皆知的水門事件，而是被大眾忽略的 Pentagon Papers，Pentagon Papers 是水門事件的前奏，尼克遜為了禁止《紐約時報》及《華盛頓郵報》刊登對華府不利的機密文件，控告新聞機構。當時 Katherine Graham 扛著各方壓力，全力支持員工的報導。
The Post 集中析述 Pentagon Papers 事件，以水門爆竊為電影的結尾。電影講
（獨媒特約報導）西環均益大廈二期的周年業主大會在凌晨4點半才完成點算改選大廈業主立案法團的投票。由街坊自組的名單「均益二期老友記」當選新一屆法團委員，打破親民建聯、以許溪水為主席的法團逾20年的壟斷。
直至凌晨2時45分，現場仍有約50人留守等待點票結果。最後「均益二期老友記」名單6名住戶代表以平均得逾290票，僅以約20票之差險勝對手。大批居民拍手叫好，稱「主席你可以光榮退休啦！」現屆主席許溪水期間一度稱：「唔點住啦，封住先聽日再點過。」居民以噓聲回應，批評他「輸打贏要」，要求「你點埋先好走」。
許溪水在得悉結果後神情茫然，更拒絕宣布結果，亦不願繼續完成商戶代表的點票工作。期間支持現屆法團的市民高呼：「覆票！」許溪水最後和現屆副主席倪法昇先後離開大廈。根據《民政事務守則》，若正副主席都無法主持會議，將由業主推舉一名代表繼續會議。其後民眾推舉了一名非參選名單成員的業主繼續點票工作。最後在上午4時30分完成所有點票過程。
（獨媒特約報導）報名參選立法會新界東補選的劉穎匡在晚上六點半收到選舉主任的電子郵件，不獲確認參選資格。新界東地方選區選舉主任陳婉雯認為，劉用到「本土派」的字眼和從其社交網站Facebook 中有關梁頌恆和梁天琦的帖子顯示，是堅持要接替或取代二人，而二人分別支持香港獨立和因為《立法會條例》而失去獲提名為候選人，加上有報章曾報導梁頌恆支持劉穎匡參選。劉穎匡批評，選舉主任從未就其政治立場向他作出任何查詢。
身兼沙田民政事務專員的陳婉雯引用《立法會條例》第542章第40(1)(b)(i)，指立法會議員必須真心地及真誠地擁護基本法及效忠香港特別行政區。在《決定候選人劉穎匡的提名為無效的理由》中，陳婉雯更羅列了劉穎匡九個在社交網站Facebook中有關港獨的帖子。
陳婉雯表示，劉穎匡聲稱「已不再」支持香港獨立，實際上是承認了一直支持港獨，並引用「會做所有能令自己進入議會的事情」是更進一步支持上述的解讀。劉穎匡斥選舉主任的理由是匪夷所思，表示只是陳述議席出缺的事實，但都成為被DQ的理由。
（獨媒特約報導）東區區議會昨日舉行會議，10名民主派區議員被4名自稱是保安的黑衣人阻礙進入會議室。他們曾出示議員證件、名片和多次高叫「我係區議員」，但均未能進入會議室。公民黨譴責黑衣人阻撓議員開會，要求民政事務局局長劉江華盡快交代。立法會議員陳淑莊將會於內務委員會提出緊急質詢，她指事態嚴重，黑衣人沒有任何名牌，而且配戴耳機，認為是有組織地阻礙區議員開會，或已違法。
陳淑莊指出，根據《簡易程序治罪條例》第23條，「任何人抗拒或阻礙依法執行公務，或獲合法授權或合法受僱執行公務的公職人員或其他人執行任何公務，或抗拒或阻礙他人合法地協助上述公職人員或其他人執行任何公務，均可處罰款$1,000及監禁6個月」，四人如沒有合法授權，已涉嫌觸犯法例。
（獨媒特約報導）身兼東區民政事務專員的選舉主任鄧如欣決定取消香港眾志周庭參加立法會港島區補選的資格，民主派東區區議員要求於今日的區議會會議中，加入議程強烈譴責當局，並促請鄧如欣解釋。會議於下午2時半開始，有4名身穿黑衣、自稱是保安的人士阻礙10名民主派議員進入會議室，香港眾志黃之鋒和周庭取得旁聽證，但同樣被拒入內。會議最後流會，鄧如欣未有露面。
4名身穿黑衣人士堵塞區議會大門，阻撓民主派區議員進入會議室。建制派區議員亦受阻，工聯會王國興及蔡素玉被擋在門外，自由黨邵家輝一度協助調停，但不成功。
早幾天，因一些事去了台北，在等巴士的時候打開了手機的應用程式看看巴士何時到站，看見顯示巴士位置旁還有一個「肉球」的Logo，才想起要坐的604線，是台北市其中一條「狗狗友善公車」路線。
這個計劃，是於今年初開展的，除了604外，還有0東及棕6，於假日指定班次讓狗主可帶同狗隻乘坐公共巴士，條件是: 「狗狗健康管理好、寵登疫苗不可少、定期驅蟲及除蚤、一人一犬好關照、上車牽繩戴口罩、衛生清潔有禮貌」 - 也就是說，就算是大型狗隻，也可以不用入袋／籠，只要載口罩都可以坐巴士。台北市政府公佈，自1月1日至7月30日，已服務了共102犬隻。計劃更已推展至第二階段，加入225及669線。而對狗隻有忌諱（如對毛髮敏感）的市民，仍可選乘同線巴士的其他班次。
其實台北人使用公共交通情況，跟香港也很像，很多市民都是採用捷運（地鐵）及公車（巴士）作主要出行交通，但主管公共交通的部門及營運商對動物乘車的態度，卻是相對非常開放，一般公車、捷運以至鐵路、長途巴士，早就容許入籠／袋的小型動物坐巴士，「狗狗友善公車」，只是更進一步之舉。
