立即捐款
（獨媒特約報導）這是一個有關足球的故事。「炮仔」郭詠燊三年多前離開職業足球，目前在甲組替花花披甲飛馳。36歲的他過去十多年來，邊踢甲組，邊替屋企做生意，這是香港職業足球員的生態。十多年前出道遇上港足冰河時期，不少人都選擇離開球圈，郭詠燊自言是冰河時期的生還者：「一份執著，堅持踢下去。」
體院最後一期青訓產品
那些年，足球仍然是香港體育學院的青訓項目。郭詠燊是體院最後一期的青訓產品，他在沙田踢了三年，同期隊友有陳偉豪、吳偉超、張偉康和李圳業。
家住屯門，郭詠燊一放學便去沙田練波。但後來體院散班，教練李展鵬介紹他到甲組球會流浪。球迷認識郭詠燊，大概因為他是大埔時期的右後衛。不過，他出道時原來是前鋒，已故的「魔鬼教練」黎新祥見他身型較小，索性轉型打邊減少衝撞；把他改造成後衛。黎新祥更常常到他家和父親一起吃飯，關係不俗，「佢成日叫我踢得得醒目點」。
第一年踢流浪青年軍和預備組，月薪只有一千多元。一年後，流浪因為財政困難，提拔了不少年輕球員；郭詠燊順利成章踢埋甲組，這一年他才18歲。
獨立電影《對倒Tête-bêche》，伍立德導演、崔允信監製，劇力萬鈞，講黑警阿哥（甄思羽飾）同黃絲阿妹（伍詠詩飾）對調身份，易地而處。片中並無各打四十大板，而係以種種環境因素展示：好人加入極權體制，近墨者黑，基於羊群心理（herd instinct），同儕壓力（peer pressure），遲早同流合污。而法西政權打手，若然天良未泯，轉入受壓迫者陣營，就可能會產生同理心，義不容辭，一齊勇武對抗不義體制。片中阿爸（袁富華飾）則演譯在法西斯殖民地做記者的辛酸。套戲又道出香港民怨沸騰的部份原因。
伍立德導演自爆為拍此片，按了層樓，而且在拍攝期間，辭去傳媒職位，好在拍完之後，得以重新入職。可見導演真乃熱愛香港的有心人。
故事講一家三口，下級中產階層，阿爸做記者，獨力艱辛養大一對兒女。兒本為警察，後重入港大讀法律。女本為大學生，後來當差。
片中黃絲阿妹，雨傘革命時常去旺角瞓街，積極參與抗爭，後來因為經濟拮据而投考女警。當差之初，想做個黃絲女警，但有次在快餐店與同袍食飯，傾起學生抗爭行為，本欲為學生講句公道說話，怎知即刻被人質問是否幫攪事後生，唯有話希望佢地唔好攪事，費事煩到差人。後來黃絲阿妹常在家中勤練如何用警棍㩧濕示威者，終於在港大學生反校委會一役，掄起警棍狂毆示威學生，詎料誤中正在採訪的老父，令其頭破血流。
假使你明白早年公共房屋設計的概念，你會非常尊敬鄔勵德先生（1912-2018），以及屬於他那個時代的政府建築師。
筆者接受新聞訓練，近年的硏究課題是戰後城市發展，雖會撰寫城市發展史，卻不懂建築圖則。中文大學建築學院榮休教授Vito Bertin曾經告訴筆者，第一代徙置大廈的設計預留空間，方便以後改善居住環境。「從建築圖則看得到，當時的建築師對狹小、缺乏私隱的單位並不滿意。他們希望將來資源充沛時，可以重回徙置大廈，改裝單位，令居民有尊嚴地生活。」
與Vito 見面前，筆者知道當下的居屋有如私樓，規劃得密密麻麻。在物質匱乏的年代，建築師尚且關注如何令市民活得有尊嚴；在庫房水浸的年頭，居屋卻是一層廿多伙，密如插針。原來曾幾何時的政府，有這麼一羣充滿人文關懷的建築師，默默工作，所思所想乃如何在有限資源內，改善市民生活。你能想像Vito 的說話有多震撼嗎？
自此之後，筆者一直欲見當年參與興建徙置大廈的建築師，務求問個究竟。這亦是拍攝《勵德年記》的緣起之一。
筆者採訪鄔勵德先生，當然要向他求證。鄔先生解釋，徙置大廈是石屎建築，本就堅固耐用。若要改善居民環境，只需把單位打通，無須將大廈拆卸。他與他的同事矢志為市民提供寬敞、有私隱的居住環境。
（獨媒特約報導）立法會補選候選人簡介會於晚上7時半開始，選管會主席馮驊上台後，以候選人助理身份入場的香港眾志常委周庭、主席羅冠聰、秘書長黃之鋒及蔡俊賢站立抗議政治審查，被保安帶離會場。
周庭在場外指，希望上前問馮驊為何沒有負責任維護選舉公平公正，因為不論政見，每個港人都應有基本政治權利。周庭又指欲問選舉主任決定DQ參選人時，有沒有依照法例詢問提名顧問委員會的意見，而非只直接問律政司。周庭指沒有得到任何回應，更與黨友被趕走，感到失望和憤怒，呼籲馮驊不要「龜縮」，將政治責任推到選舉主任身上。
黃之鋒批評馮驊助紂為虐，讓人治在港發生，對他們的視求視若無睹。
攝影：麥馬高
（獨媒特約報導）選舉管理委員會晚上舉行候選人簡介會，香港眾志、社民連、人民力量和民主黨等多個民主派政黨到場抗議無理DQ，斥政府篩選可恥。被裁定參選資格無效的香港眾志常委周庭，與黨友黃之鋒和羅冠聰分別以民主派三名候選人姚松炎、范國威和區諾軒的助理身份入場，他們將向選管會主席馮驊及選舉主任抗議。
參選港島的姚松炎斥政府做法違憲，重申他早前回答選舉主任的4條問題顯然是政治審查，表明將向聯合國投訴。
（左起）陳國強、劉穎匡
（獨媒特約報導）報名參加立法會新界東補選的沙田區議員陳國強，今午收到選舉主任回覆，裁定其參選資格無效。他在2016年參與立法會換屆選舉，同樣因支持港獨未能入閘。
選管會於晚上舉行候選人簡介會，陳國強聯同同樣報名參選新界東、昨晚遭選舉主任決定參選資格無效的劉穎匡到會場外回應事件。陳國強批評是以言入罪，但表明會繼續終身參與香港的所有選舉。
陳國強否認撐港獨 選舉主任：不真心
陳國強今日下午3時半收到新界東選舉主任陳婉雯的電郵，內容引述陳國強2016年參與立法會選舉給當時的選舉主任的信件，指他在信中清晰陳述主張和推動香港獨立的立場。陳婉雯又引報導指他出席2016年8月香港民族黨的集會，發表港獨言論。
陳婉雯稱，即使陳國強已經簽署確認書，又強調自己不是「港獨派」，但指他是在選管會宣佈舉行補選後、2017年11月起「始以片面之詞宣稱意向改變」，認為他不是真心，因此不接納他是真心地及真誠地擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區，決定其提名為無效。
陳國強參選兩遭DQ
（獨媒特約報導）浸大校方昨向全體師生發信，指會審視學生會會長劉子頎及中醫系學生陳樂行的停學令。今日校方再發信，宣佈即時撤銷二人的停學令。
公開信下款署名浸大校長錢大康，內容指學生輔導長鄧裕南已分別與劉、陳二人及當日在場的語文中心教職員見面，二人承諾不會再犯，教職員亦接受二人道歉。錢指經評估後，輔導長認為停學的前設條件已不存在，因此決定撤銷停學令，二人即日起可復課。錢大康指希望二人真心悔過，珍惜第二次教育的機會。
錢大康：望學生珍惜機會
錢大康指校方會按照學生最佳利益和既定程序，就普通話畢業要求和普通話豁免試繼續與大學社群溝通。
學生會：撤停學令不值慶祝
學生會發表聲明，重申停學令是校方打壓抗爭，撤銷並不值得慶祝，「只不過係重回正軌」。學生會並希望停學爭議告一段落後。社會各界可將目光重新聚焦在普通話畢業要求及豁免試上。
劉子頎：普通話畢業要求有望取消
劉子頎於社交網站發文指，今日會再與校方商討普通話畢業要求存廢問題，並指若順利的話，可望於本月的浸大教務議會會議通過取消有關要求，惟未有透露細節。
（獨媒特約報導）原港島區民主派候選人、香港眾志常委周庭被DQ後，報名出戰的南區區議員區諾軒，昨日獲確認提名有效，今午舉行記者會。區諾軒在記者會上笑指有人指他是「Agnes b」（周庭英文名Agnes Chow 的 Plan B），他重申自己是「我係民主派嘅區諾軒」。
區諾軒被記者問到對「港人自決」的立場，區諾軒稱立場至今無變，是在一國兩制下實踐程度的自決，其中並無「港獨」的選項。對於自己是否周庭的 Plan B，區諾軒稱「我就係我，我就係民主派既區諾軒」。他一度誤稱「我哋今次係港隊（「港島」的口誤）裡面」，引來哄堂大笑，區諾軒則笑稱民主派是一個團隊，「We are Hong Kong」。
他又稱自己在大學任教「選舉研究」，如果今次不能打出漂亮一仗，「會對唔住佢嘅學生」。
區諾軒形容，他今次參選「一啲都唔開心」，因為在他身前的周庭被取消資格，「我哋嘅選舉從來未試過咁唔公道。」形容政府已造成一種無形的恐怖，期望參選能夠打破恐怖。
羅冠聰被追問香港眾志是否支持區諾軒，羅冠聰回應指民主派整體支持區諾軒，香港眾志作為民主派的一員當然會支持。他又重申區諾軒與香港眾志無政治聯繫，香港眾志支持任何一個人亦不會為私利，而是為公益及公義。
（左起）被告周樹榮、吳文遠（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年反釋法遊行案，社民連主席吳文遠、民陣召集人葉志衍和社民連成員陳文威等9人，分別被控煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為、故意阻撓在正當執行職務的警務人員和非法集結等共7項控罪。
辯方早前提出要求披露警方的部署及策略文件，裁判官黃雅茵昨日（1月31日）指出，同意控方說法，認為被遮蔽的文件內容只涉及警方事前部署及事後檢討，和當日情況沒有實際關連，辯方可以在盤問中獲知實際情況，裁定控方不需要披露文件。
案件今日續審，第一被告吳文遠的代表律師郭憬憲向法庭申請永久終止聆訊。他在陳詞中指出，法庭放棄給被告公平審訊，法庭以公眾利益為由決定不披露警方文件，變相禁止辯方獲得證據，包括警方部署、封鎖線安排和各種決定是否合法和有否侵犯人權，甚至失去整個辯護空間，使公眾利益凌駕於被告人。
案件押後至下星期一（2月5日），控方律師將陳詞回應辯方永久終止聆訊的申請。
記者：黎彩燕
每當談論新聞自由如何向當權者問責，令美國總統尼克遜下台的水門事件系列報導是必然之選。以前，大部分人都把焦點落在兩位揭發事情的記者 Carl Bernstein 跟 Bob Woodward，史提芬史匹堡的 The Post 則將鎂光燈聚焦到華盛頓郵報當時的總編輯 Ben Bradlee 及出版人 Katherine Graham 身上。
報紙要不懼強權，勇敢、心思細密的記者與總編輯必不可少，但人們往往忽略老闆的角色，全力支持新聞自由及公眾利益的傳媒老闆是敢言報紙的先決條件。The Post 一開場，由梅麗史翠普飾演的 Katherine Graham 要為報紙上市的股價而煩惱。她向銀行家爭取「每股多一個幾毫」，因為多一點點的錢，報紙可以多請幾個資深調查記者。
The Post 講的不是人所皆知的水門事件，而是被大眾忽略的 Pentagon Papers，Pentagon Papers 是水門事件的前奏，尼克遜為了禁止《紐約時報》及《華盛頓郵報》刊登對華府不利的機密文件，控告新聞機構。當時 Katherine Graham 扛著各方壓力，全力支持員工的報導。
The Post 集中析述 Pentagon Papers 事件，以水門爆竊為電影的結尾。電影講
