圖：劉子頎指會嘗試繼續上課

（獨媒特約報導）浸大校長錢大康聯同輔導長鄧裕南昨召開記者會，宣佈對「佔領」語文中心爭取撤銷普通話畢業要求的學生作出處分，其中學生會會長劉子頎及中醫系學生、港語學召集人陳樂行被勒令暫時停學。劉子頎昨晚接受獨媒訪問時稱，會嘗試繼續上課。有學生組織昨晚收集簽名聲援兩人，遭保安阻止。學生會則發起明日下午，在校內遊行抗議。

浸大指二人違反《學生紀律程序》10.1，當中列明若學生對大學其他成員安全構成危險、破壞大學正常運作。學生事務處處長、學生事務委員會可要求學生暫時停學，或暫時拒絕學生進入校園範圍。劉、陳兩人昨指對決定感到「不可思議」，並形容為「制度暴力」。

劉子頎指根據紀律程序，停學的處分暫時為限制他不准上課，但他仍能出入浸大校園，亦繼續能在校內宿舍居住。他指學生會仍在商討後續行動，亦有與其他學生代表繼續溝通。劉指現打算繼續上課，要視乎校方會否派員阻撓。他指若校方阻撓，而影響其他同學上課的話他會離開。

此外，有學生代表正計劃對校方懲處發起後續行動，校務議會的學院學生代表計劃在本周五發起罷課行動，暫未落實，需再與其他學生代表商討，亦會考慮包括聯署、校內遊行等方式回應。

浸大保安組阻止學生簽名行動聲援

本月澳門政府推出《網絡安全法》（下簡稱《網安法》）的公眾諮詢，引起關注。諮詢內容以「配合社會發展」為由，指出《網安法》能打擊網絡犯罪。雖然諮詢內容亦提到《網安法》將保障居民的私隱權利，但由於現時諮詢並未有太多具體內容，不少人憂慮法例最終變相規管澳門居民的網絡活動。

（《網安法》公眾諮詢官方網站 ）

我們邀請了澳門資訊安全高級分析員S 先生解答以下提問，S先生所任職的公司亦屬諮詢文件中提及要監管的十一行業之一。

1. 澳門過去幾年有沒有被黑客攻擊的事故？業界覺得有沒有必要成立全天候監控數據流的機制？

澳門境內過去幾年，無論私人企業或是公眾，都沒有被黑客攻擊的個案（去年廣泛傳播的WannaCry之類的Ransomware屬於傳播式勒索軟件，不屬於針對式攻擊）。

而全天候監控數據流的機制，其實是沒有必要。因為要監控數據流的話，就必須把數據錄下來，打開查看。道理就像海關查郵包一樣，你不可能每個包裹都截下來打開詳細化驗吧。而且，全天候監控數據流對防止網路攻擊沒有幫助。

以下，我會列舉兩種常見的網絡攻擊：

a. 大型阻斷式網絡攻擊(DDOS)

（資料圖片）

（獨媒特約報導）2014年雨傘運動旺角佔領區清場行動中，20人刑事藐視法庭罪成，其中社民連副主席黃浩銘被判監4個月零15日，香港眾志秘書長黃之鋒被判監3個月。黃浩銘和黃之鋒今日下午申請保釋上訴，高等法院上訴庭認為，黃浩銘沒有合理可爭辯的上訴理由，表示明白他不會潛逃，刑期亦較短，但仍拒絕其保釋申請，有關其定罪的上訴將在3月5日開庭處理。黃之鋒則獲准以1萬元保釋，期間不得離港，並須居於所報住的地址。

上訴庭：原審未就黃之鋒年齡扣減刑期

上訴庭下午兩點半開庭處理，黃之鋒就刑期提出上訴，律政司一方陳詞時指黃在案件中為領導的角色，而且參與程度高。就黃之鋒一方指高院原審時未有應用法例上「除非無其他判刑選擇否則不能將年輕罪犯判監」的原則，律政司認為原審已作出考慮，強調判處入獄是唯一合適刑罰。

上訴庭首席法官張舉能表示，留意到黃之鋒認罪，但較不認罪的黃浩銘刑期僅少三分之一，認為法庭未就黃之鋒的年齡，給予額外的入刑期扣減。律政司又指此案與重奪公民廣場案的控罪不同，所以可以分開執行。

黃浩銘就定罪上訴

（獨媒特約報導）餐飲速遞公司Deliveroo 車手今早繼續罷工，不滿公司推行新制度。Deliveroo 涉嫌「假自僱」車手工作，不但沒有替員工作強積金供款，更沒有購買勞工保險。近80名工人中午在上環罷工，獨媒訪問了其中一名罷工工人，講述了車手行業的辛酸。

Deliveroo 目前在香港有400多名員工，總公司2013年在荷蘭成立，業務遍佈歐洲及亞洲多個國家。今次罷工的車手便分別有巴基斯坦、印度和香港人，Kaka 是其中一名罷工的車手，積極組織工人參與罷工。他表示車手的訴求簡單，希望公司能支付遭警察抄牌的費用，並且取消近日推行的「輪班制」。

Deliveroo 在兩星期前推行「輪班制」，車手由每日工作10到11小時改為「返下又抖下」，即每日早上11點開工，在工作至下午3點時，被強制要求休息三小時，待晚上6時再開工。有車手更被要求每工作三小時，便要休息兩小時，變相直接減薪。

Kaka 在兩年前入職，表示時薪是每小時55元，每張單是20元，在每小時保證獲得一張單下，時薪準確來說是75元。而另一制度則是每小時時薪75元，頭12張單沒有任何「單錢」，由第13張單起每張$20元。Deliveroo 的車手平均每日有10至15張單，先乘坐電單車到餐廳接過食物，再送到顧客的手上，如是這樣來回整個港島區。