【獨媒報導】聽證會對於各私營持份者的鞭撻耳熟能詳,例如指總承建商宏業偷工減料,為節省成本罔顧火警風險,例如面對ICU巡查時購入少量阻燃棚網漁目混珠,委員會律師團對所作所為表示最強烈譴責。另一個較少觸及的議題,是「生口」到底是如何出現?在結案陳詞階段,委員會首席大律師杜淦堃點名「動感室內設計有限公司」及「志富建築公司」,以及黎家榮和戚務堅兩名工程認可人士,他們均稱「生口」符合安全標準;另一方面受居民受聘的「工程顧問」鴻毅在宏業提出「生口」申請後,即日「秒批」,杜淦堃形容兩者的做法都不能接受。
在杜淦堃整日陳詞,貫穿各議題的共同點,均是部門如何過份依賴私營機構自我監督,以及各私營持份者濫用部門的信任。

杜淦堃
宏業開生口 鴻毅「秒批」








