【獨媒報導】長洲居民郭卓堅早前入稟高等法院司法覆核，要求頒令取消「疫苗通行證」及「安心出行」應用程式，指新冠疫情已流行兩年多，不再具突發性，與《預防及控制疾病條例》立法使用規定相違背。醫務衞生局副局長李夏茵在記者會上不點名回應，指新冠疫情目前仍屬緊急，當局會制訂級別以便應變，又指外國的個案減少，因為已沒有再作檢測。
（獨媒報導）彩虹行動成員、前民陣召集人岑子杰，2013年在美國與丈夫註冊結婚，惟不獲港府承認。他早前提司法覆核挑戰政府違憲，遭裁定敗訴，他再提上訴，今年8月遭高等法院駁回，上訴庭當時指立法原意是保障異性婚姻的優先權。岑其後向終審法院申請終極上訴，上訴庭認同案件涉及廣泛的公眾重要性，今（10日）向岑批出上訴至終院的許可。
案件由高等法院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨及上訴庭法官朱芬齡審理。上訴方為岑子杰，由資深大律師潘熙和大律師黃宇逸代表。答辯方為律政司，由資深大律師黃繼明和資深大律師馬嘉駿代表。
岑質疑港府違反《人權法》的人人平等原則
岑的一方質疑，同性婚姻被排除於本港婚姻制度之外，以及法例不承認海外同性婚姻，均有違《基本法》第25條及《香港人權法案條例》第22條之下，「法律面前人人平等」以及不應受歧視的原則。
另外，岑一方又提出，政府未有提出其他替代的法律承認同性伴侶的關係，屬違反《人權法》第14條的私隱權，以及《人權法》第22條、《基本法》第25條的「法律面前人人平等」原則。
上訴庭認為涉及廣泛的公眾重要性
（獨媒報導）壹傳媒集團創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」及「串謀刊印煽動刊物」等4罪，高等法院早前批准英國御用大律師Timothy Wynn Owen 來港加入黎智英的辯護團隊，律政司不服上訴，上訴庭昨日駁回。全國政協副主席、前行政長官梁振英今日在社交網站發文，質疑串謀勾結外國勢力的案件竟可以由外國大律師代表出庭，指上訴庭的裁決是荒誕，斥法官「以洋掛帥」。
上訴庭昨日頒下判詞，指律政司提出的理據無一成立，維持Timothy Wynn Owen 可以來港的決定。梁振英今早以「荒誕決定、荒誕理由」為題在Facebook 發文，不滿上訴庭的決定，反問「世界上還有沒有比這更荒謬的事？」
在判辭中，上訴庭指出，即使《港區國安法》有其獨特背景及脈絡，但上訴一方的陳詞不足以支持其觀點符合公眾利益；指按律政司的邏輯，即所有外國大狀均不能以專案形式來港；認為高等法院首席法官潘兆初已考慮各個因素，包括本案相當複雜及困難，對本地法律發展影響深遠。
不同意上訴庭說法 做法如邀英國人為香港「發展」國安法
【獨媒報導】前行政長官林鄭月娥卸任後首次接受訪問，她在內地傳媒的訪問中表示，重提2019年《逃犯條例》修訂引發的風波，強調修例仍然正確，指家人當時受到很大壓力，包括兒子遭人身攻擊，感謝獲中央信任、家人支持。至於丈夫林兆波，林鄭就表示二人間，「基本上就係不說話，支持係唔需要說話嘅，（我哋）去到一個境界係唔需要說話嘅，總之就喺你身邊。」
林鄭月娥接受內地媒體《南方網》訪問，訪問在位於金鐘太古廣場的前任行政長官辦公室進行，訪問長達一小時。她指兩名兒子在反修例風波期間，在學校內遭到人身攻擊：「我嘅家人係不單止有無形壓力，有形嘅壓力。小朋友喺學校會受到不明是非嘅人，對佢哋嘅人身攻擊。」
失敗告終歸咎《國安法》未立法 及外部勢力干預香港
在2019年，林鄭月娥推行《逃犯條例》修訂，引發軒然大波，200萬港人上街抗議，特區政府最後宣布暫緩修例，指「The bill is dead」。中央「止暴制亂」，並就《港區國安法》立法，及「完善選舉制度」，落實愛國者治港。
【獨媒報導】行政會議成員林健鋒昨表示，預計本港短期內不會實施「0+0」入境檢疫措施，應優化現行「0+3」措施。廠商會會長史立德在一個電台節目稱，本港如要告訴外界，已回歸世界舞台，應先放寬至「0+0」，又指不少商務客仍以為來港後須隔離3日，「Hong Kong is back 最好就開放0+0，先可以說好香港故事。」
林健鋒昨日見傳媒，指「0+0」只是數字，認為不應再糾纏，而即使短期內實施「亦唔會有好多萬嘅旅客」來港。史立德今早在港台節目表示，「如果0+0唔得呢個消息屬實，我哋商界嚟講難免感到非常之失望。」他提到，商務旅客來港後不止開會，更希望能一起用膳聚會，但在「0+3」及疫苗通行證「黃碼」情況下，不少人已表明不會來港。
指「大膽少少就行到呢樣嘢」 嘆未「百分百返嚟」
本港上周先後舉辦國際金融領袖投資峰會、國際七人欖球賽，行政長官李家超表示「Hong Kong is back」。但史立德認為，「0+0」與「0+3」分別不大，指政府「大膽少少就行到呢樣嘢」，指「0+0」能鼓勵商務旅客來港，「如果都唔去做埋0+0嘅話，難免被人感覺到香港都係未曾百分百係『香港已經返嚟啦』。」
（獨媒報導）去年張家朗在東京奧運花劍個人賽中奪金，大批市民在觀塘商場觀看直播，有人疑在頒獎禮播放國歌時發出噓聲及叫囂，一名網媒記者在國歌奏出期間高舉「港英旗」，成為《國歌法》實施後首名被捕者，事隔近一年遭正式起訴侮辱國歌罪。案件今（10日）於觀塘法院再提堂，被告承認控罪，署理主任裁判官陳慧敏考慮被告的行為有機會激起持不同意見人士的強烈反應，釀成暴力衝突，加上被告自備「港英旗」，屬有預謀犯案，終判監3個月。本案為首宗《國歌法》條例下定罪的案件。
被告梁恩寧（41歲）報稱為網媒「Freeman Express」的記者，承認於2021年7月26日在觀塘創紀之城五期APM商場內，公開及故意侮辱國歌，即播放中國國歌期間高舉香港英國殖民地時期旗幟。另一項交替控罪指被告於同日同地公開及故意以玷污或踐踏方式侮辱區旗，違反《區旗及區徽條例》第7(b)條。由於被告已承認侮辱國歌，交替控罪則不需處理。
【獨媒報導】本港昨日錄得5,068宗確診個案，民建聯立法會議員林琳確診新冠，她今早快速測試結果呈陽性，現正居家隔離。林琳昨日曾在立法會綜合大樓出席大會會議，在「學習二十大精神」議案中以英語發言。
立法會昨日舉行大會會議，一連兩日討論由林順潮提出的議員議案，即「學習二十大精神，推動香港發展」，林琳昨日更以英語發言。
林琳今早在社交網站Facebook 專頁指，快測結果呈陽性，正進行居家隔離。她表示，周二（8日）是最後一次返回立法會中信大廈的議員辦公室，目前病徵輕微。
連同林琳，累計24名立法會議員染疫，包括黃俊碩、麥美娟（在任時）、梁文廣、劉智鵬、鄭泳舜、陳祖恒、劉業強、何俊賢、嚴剛、陳紹雄、黃國、簡慧敏、鄧家彪、劉國勳、何君堯、陳家珮、林素蔚、陳健波、黃元山、周文港、洪雯、吳傑莊及陳學鋒。
【獨媒報導】菁英盃周三（9日）晚上在旺角大球場上演獨腳戲，冠忠南區「激戰」港會，在兩度遭對手追和下，由隊長杜度在補時階段的入球，險勝3:2。冠忠南區主教練鄭兆聰就對《獨媒》表示，球隊「好知埞」，「我哋係南區，唔係班霸，當對手唔係好多埋門，我哋有一個優勢最尾贏就足夠。我唔係嗰啲⋯⋯覺得球隊高人哋幾班，我應該要贏幾多球，No！最緊要就係盡量唔好失波，同埋可以製造機會，控制場波。」
今場菁英盃分組賽，是兩支球隊在兩周內再次交手。港會今場由馮朗軒把關，汪雙財、李小恆、蕭嘉明及里奧均正選上場，上場梅開二度的福保羅先任後備。南區則強陣出擊，杜度、川瀨浩太、基斯及艾華壓陣，佐佐木周賽前受傷，改由史提芬彭利拿代替上場。
【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」及「串謀刊印煽動刊物」等4罪，定於12月1日開審，高院首席法官潘兆初上月批准以專案形式認許英國御用大律師 Timothy Wynn Owen 加入辯護團隊，惟律政司不服上訴。上訴庭今（9日）頒下判詞，指律政司的理據無一成立，遂駁回上訴，維持批准 Tim Owen 來港的決定。
判詞由上訴庭副庭長關淑馨及朱芬齡、和上訴庭法官區慶祥頒布。
判詞透露，律政司的上訴理由包括 Tim Owen 在《港區國安法》的詮釋和實施方面沒有經驗和專業知識，不能協助法庭；又指《刑事罪行條例》第9及10條的合憲性議題及法律原則測試已在本港法庭充份處理，本地大律師亦有充足經驗。律政司另指，首席法官潘兆初批出申請時，考慮了《國安法》第29(4)條的解讀及《刑事罪行條例》第9及10條的議題將很有可能上訴至上訴庭甚或終審法院，是不相關。
上訴庭認為，即使《港區國安法》有其獨特背景及脈絡，但上訴方的陳詞不足以支持其觀點符合公眾利益；若果按上訴方的邏輯，那所有外國大狀便不能以專案形式來港。上訴庭認為首席法官潘兆初已考慮各方面，包括本案相當複雜及困難，對本地法律發展影響深遠。
（獨媒報導）2019年8月31日多區發生警民衝突，晚上警方衝入太子站追截示威者並揮棍攻擊車廂市民，震驚全港。至今共3人在事件中罪成。另3名學生否認暴動等，今（9日）在區域法院第三日續審。受襲市民Y供稱，當日在車廂內曾斥黑衣人擋車門，隨即被人用鐵通壓喉嚨及被摑臉。惟Y在盤問下承認曾亮出鎅刀及推開女記者，他解釋指工作上需使用鎅刀，但乘港鐵途中想起遺漏鎅刀在背包，於是拿出檢查刀片有否露出，剛巧遇到黑衣人入車廂。他又認為女記者是黑衣人的同黨，故只拍攝他，強調「真係記者就應該兩方面拎公平角度影」。
證人稱阻黑衣人擋車門後 遭以鐵通壓喉嚨
另一獲匿名的證人Y供稱，當晚用膳後到尖沙咀站搭港鐵回家，途徑旺角站時，見約20名戴頭盔及口罩的黑衣人衝入首節車廂。該些黑衣人攔着車門，於是Y上前理論並阻止，又不滿斥他們妨礙別人生活，惟Y卻被黑衣人以粗口責罵。其後有數名黑衣人衝前，用疑似鐵通壓着Y的喉嚨，導致Y呼吸困難及感到窒息，於是他掙扎。
證人稱被黑衣人摑臉 但事後無受傷