立即捐款

焦點文章

收緊公司查冊 林鄭月娥:睇唔到記者點解要有特權

(獨媒報導)政府昨日起收緊公司查冊安排,容許公司不公開董事及公司秘書的通訊地址和身份證號碼。行政長官林鄭月娥在行政會議前見記者,稱早前在立法會已預告,要防止個人資料被「武器化」,「其他國家都處理緊呢啲問題」,「我睇唔到記者點解要有特權,人哋睇唔到嘅嘢,記者點解要睇到?香港任何人都無特權。」

拒評李宇軒案 稱尊重個人及執法部門權利

人大常委會今早全票通過修訂《基本法》附件一及二,修改本港選舉制度。林鄭月娥預告稍後將會舉行記者會講解方案,重申「完善」選舉制度是要確保一國兩制及愛國者治港行原則,令香港繁榮穩定。

對於復必泰疫苗何時恢復接種,林鄭月娥稱,在完成檢討後將盡快重新開放予市民接種。她強調,香港已開放至讓30至59歲年齡群組接種疫苗,較外國普遍的長者群組的人數為多,呼籲市民前往接種疫苗。

廣播處處長李百全被指抽起多個香港電台節目,林鄭月娥指李百全為香港電台的總編輯,有權決定編採內容。

「12港人」中的李宇軒被遣返至今下落不明,林鄭月娥拒絕回應,只稱每名被羈留人士均會被告知其權利,執法部門在執法時十分嚴肅,「但如果呢位人士唔願意要行使個權利,我哋就要尊重佢呢個權利。」

疫地求生 倍見堅韌 本地時裝音樂攜手線上開騷

上一次現場睇搶耳音樂會,已是逾一年前的事。由本地 Livehouse 龍頭結業揭開序幕的一年以來,疫情對文化界的衝擊,猶如打完右臉打左臉再上下前後來回掌摑 —— 演出場地的大門關上一次又一次,昨日仍在開賣的門票翌日驟成廢紙,到今個月更有戲院宣布全線結業。

所有願望、計劃、展望,通通失算落空,似乎再沒有事情能夠受控。「越爛嘅牌就要越要畀心機打」,於是乎我們堅拒望天打卦,更要打好逆境波做出最好的自己 —— 人人都搞網上音樂會?咁我哋就再去盡啲:將20隊本地樂隊 crossover 20個本地時裝設計師,搞足三場網上音樂會!

搶耳音樂招攬20組香港新音樂力量,並為每個音樂單位配對20位參與香港設計中心時裝創業培育計劃(FIP)及設計創業培育計劃(DIP)的時裝設計師。設計師配合每隊的音樂風格打造專屬造型,最後分別於2020年12月6日、2021年2月3及5日在虎豹別墅、牛棚藝術村及油街實現,圓滿舉辦了三場網上音樂會。

沙田區會副主席黃學禮阻差辦公罪脫 官:被告恰巧擋住警員去路

(獨媒報導)前年8月6日晚上有市民包圍深水埗警署,抗議時任浸大學生會會長方仲賢因購買觀星筆被捕,其後警方到場驅散。沙田區議會副主席黃學禮被指阻擋警員追截示威者,他否認一項阻差辦公罪。經審訊後,黃今(29日)在西九龍法院被裁定罪名不成立,旁聽人士聞後即鼓掌。裁判官指,被告當時背着大背包,停下時恰巧擋住警員的路線,而他當時亦沒有回望,故不會知道警員從後追截的路線。

獲批匿名令的警員A早前供稱,案發當日警方在長沙灣道與欽州街的十字路口設封鎖線,前方一名黑衣人用丫叉及橡筋向封鎖線發射幾枚彈珠,其中一粒擊中總督察胸口。警員A其後追捕「彈珠人」,期間「彈珠人」回頭發現被追,於是轉身跑往長沙灣方向逃走,並不時向後望。

警員A稱與「彈珠人」距離5米時,目睹被告黃學禮在「彈珠人」右邊,黃用手推「彈珠人」背部一下並大叫:「走呀!」其後黃減速停下,以左邊身阻擋A的去路。A因差點撞到黃學禮而停低,之後發現與「彈珠人」距離已拉遠。

唐英年稱M+博物館一定守法 無計劃展出艾未未作品

(獨媒報導) 西九文化管理局董事局主席唐英年今早會見記者,強調M+博物館一定會遵守《基本法》及《國安法》,如有任何作品是國安公署認為違法的,館方必定會依法處理。他又指沒有計劃在開館的時候展出艾未未被指不雅的作品。

唐英年回應館方會否展出艾未未的作品時,指原則上不會評論某藝術家的作品,但「最近炒得好熱」,有需要「講幾句」。他強調「從來都無計劃過呢張照片會喺我哋開館嘅時候作為一個展品」、「我係唔會講佢幅相會唔會展出同幾時展出」。

他又指策展是一門具有主題的專業技術,並非「雜貨攤」,「唔係一間鋪頭將你裡面啲嘢都擺晒出嚟」。他強調M+博物館的策展宗旨是專業、客觀、持平、尊重社會種族族裔及宗教文化,在管治及館藏程序有嚴謹政策,對比其他世界博物館「有過之而無不及」。

對於博物館以1億7千萬元向收藏家烏利希克(Uli Sigg)購入47件藏品,被批金額過高。他指在擔任做政務司司長時期已認識對方,一直希望完成對方將藏品送回中國的心願,更指上海曾以興建以希克命名的博物館作招手。他續稱,收購在9年前完成,當時整套藏品值13億元,「現代藝術品價值係升得非常之快,你話今日值幾錢我唔敢講,但係我相信以倍增都唔會過份」。

【初選47人案】毛孟靜保釋申請押後至4月14日

(獨媒報導)47人涉組織及參與民主派初選,被控「串謀顛覆國家政權」罪,其中36人不獲准保釋。還柙至今近一個月的岑子杰、梁國雄及毛孟靜今(29日)向高等法院申請保釋。

毛孟靜的保釋申請原訂於下午處理,惟開庭後申請押後,《國安法》指定法官杜麗冰批准押後至4月14日再作處理。

相關報導:
岑子杰向高院申保釋 押後至4月12日
高院拒梁國雄保釋 黃浩銘:以言入罪可恥

【初選47人案】高院拒梁國雄保釋 黃浩銘:以言入罪可恥

(獨媒報導)47人涉組織及參與民主派初選,被控「串謀顛覆國家政權」罪,其中36人不獲准保釋。岑子杰、梁國雄及毛孟靜今(29日)向高等法院申請保釋,由《國安法》指定法官杜麗冰處理。

岑子杰的保釋申請押後至4月12日。上午11時半,法庭繼而處理「長毛」梁國雄的保釋申請。梁國雄一如以往穿著哲古華拉T恤,被帶進被告欄後,他高舉V字形「勝利」手勢。梁的太太陳寶瑩及職工盟秘書長李卓人坐在家屬席,社民連黃浩銘及陳皓桓、商人劉公子及前立法會議員張超雄均在庭內旁聽。

《國安法》指定法官杜麗冰聽取代表梁國雄的資深大律師潘熙及副刑事檢控專員(特別職務)楊美琪的陳詞後,拒絕批准保釋,稍後會頒佈書面理由。

散庭後,梁國雄表示:「釋放政治犯!」庭內的社民連表示:「政治檢控可恥」、「以言入罪可恥」。有小女孩大叫:「Bye bye,毛伯伯!」

聆訊期間,杜官透過書記獲悉,資深大律師潘熙陳詞期間,在延伸庭觀看庭內直播的一名女士,錄影了屏幕上潘熙的容貌,片長5秒。杜官授權保安員要求該女士刪除相關影片,但未有表示會否就拍攝行為作法律上的追究。

女侍應被指Telegram煽動縱火傷人案原今開審 控方指未整理好案情內容 押至明天再訊

(獨媒報導)25歲女侍應被指在應用程式Telegram頻道發布煽動縱火和傷人的言論,被控「串謀煽惑他人犯縱火」、「串謀煽惑他人有意圖而傷人」及「串謀煽惑他人犯刑事損壞」罪,另有兩項交替控罪,即「串謀作出具煽動意圖的作為」和「煽惑他人犯刑事損壞」罪。案件原今(29日)開審,但控方仍未處理好案情中的超過1,000個Telegram訊息,現時進展只到一半,故向法庭申請將案押後至明天,而控辯雙方亦需時作答辯商討。法官將案押後至明天下午再訊。

報稱為侍應的許佩怡(25歲)在去年1月提堂後不獲准保釋,還柙10多日後始獲高院批准保釋,須遵守晚上11時至早上7時的宵禁令及每周到警署報到3次。惟她今年1月她被指違反保釋條件,故被撤銷擔保須還柙。

據了解,警方調查後得悉被告違反宵禁令;而在上一次須報到的時間,她致電警署稱身體不適,缺席該次報到。警方其後在旺角一個單位內搜尋到她,發現她攜同一個行李箱,內有衣物和個人物品。

控罪指,許於2019年8月12日至11月28日期間,在香港與其他人串謀非法煽惑Telegram的使用者,用火損壞屬於他人的財產、意圖導致他人身體受嚴重傷害而非法及惡意傷人,以及損壞他人的財產。

國産品牌進軍奧運

一場棉花戰,晚清場面重現江湖。
一場棉花戰,EASON找醫神都醫唔返。
一場棉花戰,外國品牌退潮在即。

即將來臨的東京奧運,到底強勁的中國隊會穿上甚麼運動裝?特步、安踏與李寧牌能否以民族品牌之命,於東洋奧運替中國人出一口氣?一剔,Adidas的合約如何解決?總是令人期待。

2021年東京奧運,中國女子足球隊能否入圍未知,男子籃球、足球已提早畢業,無緣奧運是常態也是常識。Nike與Adidas這些不識抬舉的外國品牌也省得煩惱,2021年東京奧運,大型隊制項目確定入圍只有女子籃球與中國人典範的女子排球,這樣合約問題根本不是太難解決,因為Nike與Adidas想贊助你打奧運,你自己都唔爭氣,無本事攞人錢!

至於國家的精神文明寄託—中國女排,對不起,三次取得奧運冠軍,都不是穿上民族品牌與外敵作戰。1984年洛杉磯以及2004雅典奧運,中國女排都是穿上美津濃這個小日本的品牌。是的,我們的體育教師很老土,一套美津濃可以穿十多年也不變形、不走樣,你叫民族品牌如何是好?事隔多年,至2016年巴西奧運,中國女排也只是穿上Adidas這些德國品牌,年長的運動迷一定記得,1984年洛杉磯奧運中國女排的奇景,就是中國女排球員每次扣殺落地後,總要將身上的內衣拉好。當年就算用進口球衣,沒有進口內衣,也是非常麻煩的一件事。

【初選47人案】岑子杰向高院申保釋 押後至4月12日

(獨媒報導)47人涉組織及參與民主派初選,被控「串謀顛覆國家政權」罪,其中36人不獲准保釋。還柙至今近一個月的岑子杰、梁國雄及毛孟靜今(29日)向高等法院申請保釋,由《國安法》指定法官杜麗冰處理。

早上10時半先處理社民連岑子杰的保釋申請,惟岑子杰一方暫不作陳詞,押後至4月12日下午再申請。

社民連黃浩銘、吳文遠、陳皓桓、東區區議員韋少力和曾健成、商人劉公子亦有到庭旁聽。岑子杰精神不錯,等候開庭期間不斷比手劃腳、做出心形手勢等,與旁聽席的朋友交流溝通。離開被告欄前,岑籲大家「加油!」

《Seaspiracy》:「官商環團黑」提倡走塑是一場污濁的勾結

「保育海洋,罷用膠飲管」的口號,大家也不陌生。然而,Netflix最新上映的紀錄片《Seaspiracy》,卻試圖告訴大家——它不是一句口號,它是一個陰謀,背後由政府、NGO、企業聯同欺騙公眾。

一些貼上Dolphin Safe標籤的魚罐頭,原來捕魚過程中都殺害海豚;環保團體Plastic Pollution Coalition提倡減少塑膠使用,卻對於海洋中的塑膠有46%是魚網的事實,不聞不問,尷尬地說「那不是我的範疇。我們有很多其他活動……」摸不著頭腦嗎?跟《Seaspiracy》記者Ali Tabrizi調查一下該機構的資金來源,自然明白一切。

官商授受的共謀漩渦

《Seaspiracy》與其他保育紀錄片不同,它的焦點並不集中於市民如何不環保、導致海洋生態如何受苦,而是放大並近看政府、NGO、企業的罪行。

電影開首,議題由一個外行人的角度引入——我們的海洋被塑膠破壞,海龜被膠飲管插鼻、沙灘佈滿垃圾等,正如一般環保團體所教育我們的事實。然而,記者Ali Tabrizi嘗試告訴我們,這不是普通市民可以解決的:「我曾經到沙灘做義工撿垃圾,但起到的作用根本微乎其微。」

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  1588
  •  1589
  •  1590
  •  1591
  • 1592
  •  1593
  •  1594
  •  1595
  •  1596
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »