（獨媒報導）47名參與初選的民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」罪，鄭達鴻及黃碧雲等早前被律政司覆核保釋決定，最後獲高等法院批准保釋；伍健偉則不獲保釋。《國安法》指定法官杜麗冰今頒下保釋理由的判詞。杜官考慮到伍健偉有明顯決心推動「香港獨立」，故不准其保釋。而代表鄭達鴻的律師指，鄭已退黨，且政治生涯短暫，影響力不大，重犯機會低。代表黃碧雲的律師則指，她曾因不支持「攬炒」而被騷擾，又沒有簽署「墨落無悔」聲明。

鄭達鴻一方：已退黨且政治生涯短暫，影響力不大

杜官引述律政司一方指，鄭達鴻在初選論壇中重申初選目的為取得立法會大多議席，以否決權逼使政府承諾五大訴求，並令特首林鄭月娥下台。惟鄭在提交參選表格後遭DQ，他被指曾尋求外國介入香港事務。

代表鄭的律師則指，鄭回覆選舉主任時稱會遵守《國安法》；鄭重犯的機會亦低，因他已經退黨，為無黨派人士，並且其政治生涯短暫，影響力不大。律師又引用黎智英的案例中法官指，與有政治聯繫者相比，沒有政黨的人士再作這類行為的效率較低。杜官指有足夠基礎相信鄭不會再作危害國家安全行為，故批准他保釋。

黃碧雲一方：因不支持「攬炒」被騷擾及無簽聲明

（獨媒報導）前年8.18「流水式集會」，吳靄儀、李柱銘及黎智英等9名民主派人士被指帶領群眾離開維園遊行至中環遮打道，被控組織及參與未經批准集結罪。區諾軒和梁耀忠早前認罪，今日（1日）於區域法院（借用西九龍法院）作求情陳詞。法官胡雅文需時考慮陳詞，押後至4月16日判刑。區諾軒因大聲公案正在服刑及涉初選案須還柙；梁耀忠則獲准保釋候判，惟遭施加不准離港的條件。

梁耀忠：曾阻示威者衝擊立法會 深信法治

代表梁耀忠的資深大律師夏博義求情時指，當日「流水式集會」的性質和平，眾被告和平而莊重地行到終點，而集會規模龐大，梁難以參與組織。他又提到，當日有不少港鐵站出口關閉，交通受阻，而當日遊行路線乃多年以來獲准遊行的路線。

夏續求情指，梁耀忠今年67歲，有良好品格，此前不僅從未犯事，更有超卓的公共服務經驗，而他「不僅是一個良好公民，更是一個將畢生都奉獻給公眾利益的人」。

（獨媒報導）前年8.18「流水式集會」，吳靄儀、李柱銘及黎智英等9名民主派人士被指帶領群眾離開維園遊行至中環遮打道，被控組織及參與未經批准集結罪。區諾軒和梁耀忠早前認罪，其餘7人則否認所有控罪，經審訊後，今日（1日）於區域法院（借用西九龍法院）被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪罪成，押後至4月16日求情及判刑。除黎智英、區諾軒和梁國雄涉另案還柙外，其餘6人獲准保釋候判。控方一度要求撤回所有被告的擔保，法官考慮後，最終批准保釋，同時應控方要求，更改各被告的保釋條件，包括須交出所有旅遊證件，以及不得離開香港。

控方外聘大律師林芷盈要求撤回所有被告的保釋。控方表示，眾被告現被裁定罪成的「組織未經批准集結」乃嚴重罪行，而且案發的集會規模大，亦持續長時間。她引黃之鋒案例指，法庭須透過具阻嚇性的判刑向公眾發出訊息，說明維持秩序與守法的重要，並反映罪行的嚴重。

代表黎智英的資深大律師蔡維邦反對，表示眾被告雖然罪成，但不必然引來監禁式刑罰，有可能是緩刑或非監禁式刑罰，而法庭亦應押後求情，以讓各代表律師能充分準備及協助法庭。

法官同意押後求情及判刑，但表明即使准許保釋等候判刑，亦不代表她必定會判處非監禁式刑罰。

電影開首，近鏡看一個短髮女子合著眼、被化妝師畫眉。轉身之後，她已穿著黑色長裙，徐徐踏上紅地毯，被許多閃光燈和歡呼聲迎接，音樂激昂澎湃。這就是電影引入許鞍華的方法，但在銀幕出現《好好拍電影》五個大字之後，音樂隨之停下，氣氛一轉，鏡頭顯示她穿著雨靴在泥濘中行走，微胖的身形顯得她很笨拙。

這就是許鞍華，在電影圈內無人不識，曾六次奪香港電影金像獎最佳導演、三次獲金馬獎最佳導演、最近更獲威尼斯電影節授予終身成就金獅獎，是行內一顆華麗明亮的珍珠。同時，她是一個衣著隨便、行動遲緩的導演，為了拍《明月幾時有》，所以在泥濘山路中艱難跋涉。

難民議題 「無家」的意識形態

《好好拍電影》從許鞍華的身世說起，她生於遼寧，母親是日本人，父親家是中國人，之後在澳門讀幼稚園，再到香港發展。複雜的身世使她與許多香港人一樣，在「身分危機」中迷失。

那份漂泊不安與無根性，促使她拍下不少以難民為題的電影，如《獅子山下：來客》、《胡越的故事》、《投奔怒海》等。文念中抽出了一幕《胡越的故事》：男子在划著一隻又長又瘦的小艇，上面躺著一個閉眼女子。他邊喃喃自語：「我會帶你去美國，過更好嘅生活。」邊狼狽地將女人的軀體擔起，慢慢將她放進大海下沉。