立即捐款

焦點文章

律政司一告議員即暫停職務 謝偉俊:係咪有需要去到咁盡呢?

(獨媒報導)立法會《2021年公職(參選及任職)(雜項修訂)條例草案》委員會今早繼續舉行會議,修例後律政司司長一旦認為立法會議員或區議員違反誓言或不符合「擁護《基本法》、效忠特區」並提出法律程序,議員便立即暫停職務。建制派對此亦有質疑,謝偉俊形容為非常嚴苛,認為律政司並非每次提起訴訟皆是正確,「呢個掣永遠係(議員)頭頂係好大問題。」

有建制派議員認為值得商榷,指未來參選已有多重關卡,是否有需要再在就任公職後再如此嚴苛。謝偉俊形容「有咁盡去到咁盡,係咪有需要去到咁盡呢?」,指律政司獲「尚方寶劍」「隨時揮斬講嘢唔岩聽、立場唔夠堅定」的議員,「會唔會真係有啲太過份呢?」謝偉俊亦稱「律政司唔係每次都㩒岩掣」,認為此舉會影響立法會議員的尊嚴、地位及職責。他指需要平衡,「呢個掣永遠係頭頂係好大問題」,認為可待所有法律程序完成後才「依法認定」取消議員資格。

工聯會黃國健亦認同,認為暫停職務可由律政司向法庭申請臨時禁制令,或由立法會通過決議,暫停該議員執行職務,形容條文對議員「的確係好嚴重嘅威脅。」委員會主席、自由黨張宇人指,至少自由黨及工聯會皆對此條文有保留,促當局考慮作出修訂。立法會法律顧問亦指,目前條文已賦權律政司可由法庭申請暫停某議員執行職務。

馬鞍山散步團遊記

有睇新一期《馬聞》嘅讀者,應該都留意到我哋喺下期出版後就會停刊半年,希望喺內部重組之後,可以用更好嘅面貌去繼續報道馬鞍山事。

而唔出版報紙嘅《馬聞》,係咪會就咁消失半年呢?當然唔係!我哋會繼續做網上報道之餘,亦都會舉辦唔同社區活動同街坊交流,而「馬鞍山散步團」就係其中一個啦。編輯部喺復活節期間,分別舉辦咗兩場散步團,主題係「假如你聽日就要離開馬鞍山唔可以再返嚟,你會帶走啲咩?」

今次我哋邀請咗六位街坊一齊參加,用散步嘅形式,去行大家想帶走回憶嘅地方,同時用照片紀錄低嗰件物件或者事情。第一日我哋由海柏花園開始行,上返商場逗留咗一陣,之後經馬鞍山公園去海濱長廊往恆安方向散步。然之後我哋再走咗入去馬鞍山遊樂場行一圈,最後係耀安解散。

市民爆買阿布泰  批政府執法雙重標準:咁我哋都雙重標準,唔買優品360

(獨媒報導)由因參加去年民主派初選、被控「串謀顛覆國家政權罪」的林景楠創辦的阿布泰國生活百貨,日前遭海關搜查,被檢走市值近40萬元的貨品。有市民呼籲「爆買」阿布泰以示支持,今日「爆買」熱潮持續,多間分店人潮湧湧,部分更出現「打蛇餅」情況。有市民批評政府只針對阿布泰執法、未理會其他違規商戶,屬雙重標準,笑言「既然政府雙重標準,咁我哋都雙重標準吓,唔買隔離(優品360)。」

無標題
阿布泰V Walk分店

「爆買」熱潮持續三日 多間分店現人龍

「爆買」阿布泰第三日 店員派水感謝過百市民排隊 樓上優品360場面冷清

(獨媒報導)海關於星期四(8日)晚以涉嫌違反《消費品安全條例》為由,搜查阿布泰國生活百貨25間零售分店及貨倉,以多款產品涉嫌未有標示中英雙語警告標籤為由,檢走市值近40萬元的貨品。有市民質疑當局選擇性執法,連續第三日「爆買」阿布泰以示不滿。有分店外約有近百名市民排隊,阿布泰職員派水予在後樓梯排隊的市民以示答謝。同一商場內的另一零食雜貨店優品360則稍顯冷清,光顧人流不多,店內所有貨品均以貼上中英雙語警告標籤,無標籤的則已全數下架。

人數多至「多蛇餅」 店員派水答謝排隊市民

海關於星期四晚檢走阿布泰市值近40萬元的貨品,並拘捕一名33歲公司董事,又指不排除有更多人被捕。有市民質疑當局選擇性執法,連續三日「爆買」阿布泰,今午記者到金鐘廊、荃灣千色匯、康怡、淘大等多間分店視察,均見大批人潮,仍未見減退跡象。

在下午二時,阿布泰位於康怡廣場一樓的分店外約有近百名市民排隊,其中包括一家大細、青少年,亦有老人特意從柴灣前來支持。人龍一度「打蛇餅」,市民需要在店旁的後樓梯輪候。有阿布泰職員派水予在後樓梯排隊的市民,表示因為後梯比較侷促,故派發清水以示答謝。

「打書釘」新書《1.5米——活在瘟疫蔓延時》   記錄港人疫情下努力生活

(獨媒報導)「打書釘」出版新書《1.5米——活在瘟疫蔓延時》,他們今日舉行發佈會,城市研究學者黎穎詩是新書的主編,她表示新書不是要記錄呼天搶地的故事,亦沒有傳統的起承轉合,更多的是生活小片段,「受訪者好不約而同努力地生活,呢本書紀錄咗香港人喺疫情下嘅努力。」

曾任記者多年的黎穎詩提到,去年3月疫情期間,不少外地港人欲回到香港,當時有世界末日的感覺,「呢個係一個重大事件,覺得需要同想做一個記錄。」

無標題
新書主編 黎穎詩

民間角度出發

黎穎詩認為,民間對2003年的沙士記錄不多,所以更希望從民間角度記錄武漢肺炎,了解港人在難關下如何生活,「疫情影響深遠,甚至會影響將來城市、房屋設計。」

政府突襲清場 鏟死過萬呎農作物 農民斥「似大陸強拆」

(獨媒報導)政府於2015年施政報告提出「新農業政策」,收地成立一個佔地80公頃的農業園,上水蕉徑長瀝一幅土地就被政府劃作有關的發展用地。2020年11月,政府根據《土地收回條例》向收回農地發展。然而,業主與租戶事前簽訂合約,租約期限至2021年12月31日,政府沒有公布該塊土地上的農作物及租約最新安排,只是向租戶聲稱2021年3月31日,土地歸政府擁有。

蕉徑彭屋農戶戚先生昨日下午4時接到地政署通知,指土木工程拓展處的人員在蕉徑彭屋的農地「做嘢」,當他趕到農地時,發現所有農作物被鏟平,有關面積估計逾過萬呎。農戶表示,《收回土地條例》是「無敵」,但政府作為新業主,應針對租戶有新的安排。戚先生批評指:「依家好似大陸強拆……正常就去到租約完結之前,我哋都有權使用㗎嘛!」

戚先生

【牆外的人4】解悶工廠小妹:分享陪伴和力量,直到所有人離開高牆

(獨媒報導)若不是我在訪問中提起,解悶工廠小妹(化名)可能沒有意識到,解悶工廠已經運作 3 年半了。

從 2017 年至今,每天在每個寄給在囚抗爭者的「解悶資訊包」中,寫一段以「你好嗎」為開首的文字,將資訊包化為信件並順利寄入監獄,是小妹的任務。

「我常覺得『小妹』很幸運,在社運中能有這樣的身位。」對她而言,這段文字是她的「情緒探熱針」、是她的日記、也是她的贖罪劵:「好像無論世界點變壞,都有個身位可以出一分力,無論幾細力都好。」

與其說「解悶小妹」是在幫助在囚者,她覺得自己更像是在分享力量隔著高牆,書信和文字除了能為裡面的人解悶,也支撐著在外面的她:「土地要人耕耘,當抗爭範圍收窄,每個人嘅堅持係為未來做好準備工作。」

* * *

化連登帖文、網絡迷因圖成信件的「解悶工廠」

從早上到中午,房間內的影印機吱吱聲一直沒停過。解悶工廠「印刷工」之一的蔡女士取出大疊 A4 白紙,一邊熟練地放進紙匣,一邊不住咕嚕:「唉,下世要做樹!」

【牆外的人3】90後自畫信紙免費下載:一直畫下去,直到這城不再需要寫信師

(獨媒報導)阿強的畫作色調柔和,線條簡潔但生動,字體則稚氣如小孩——見面後我才發現他人如其畫,溫暖、細心而直率。

為抗爭運動畫文宣、為 12 港人畫明信片、為社區報畫插圖⋯⋯這一年半間,阿強把工作和學業以外的時間,全部投放在一個接一個的計劃上。他說自己也會疲倦、也常感到迷茫無力,但眼見政治和社運氣氛越壞,他越不想放棄,於是拼命尋找自己可以做的事。

去年年末,他開始為「寫信師」設計信紙,畫好後再放在上網予人免費下載。信紙背後的意義有多重要,我們心照不宣。而他社交平台帳戶的自我簡介,亦只有一句:「一直畫下去,直到這城不再需要寫信師。」

* * *

畫文宣、出繪本、辦社區報 盼以畫作打破同溫層

最初,阿強畫畫只是為了自己。自小喜歡塗鴉和畫畫的他,因在 19 年反送中抗爭期間產生許多負面情緒, 6 月便開設社交媒體平台「iam_error505」,上載自己畫下的抗爭場境,希望發洩情緒和紀錄事件。

牽著孩子去遊行的母親、參加罷課集會的學生和銀髮族、貼連儂牆的女孩……阿強的畫總是關注抗爭現場中微小的人或事,他解釋或許是因為自己正職從事教育工作,自然較常留意日常生活中的親子互動。

【牆外的人2】零食網店 Jimmy Jungle:改變不了大局,就改變人的思想

(獨媒報導)宣佈與關注囚權組織石牆花合作,將運作一年的手足計劃升級為「物資支援中心」後, Jimmy Jungle 的知名度增加不少。店主 Michael 和阿希覺得,這要多得近日媒體和大眾對囚權的關注,因為本來只有年輕一群中較「黃」的人,才會認識這家由四名「痴線 90 後」創立的零食網店——即使他們是全香港最早提出要支援在囚手足買日用品、並將理念化為實際行動的人。

如今回想一年前的情況, Michael 仍覺得不可思議:「我都唔明點解冇人諗到,點解冇人做,明明咁多人入咗去(監獄)。直到 Jimmy Jungle 開始做,大家先開始一齊做。」

但這也是 Jimmy Jungle 想做到的效果:努力發掘一些創新、微小卻有意義的東西,再吸引大家跟隨和擴展空間。雖已將物資支援的大部分工序交予石牆花, Jimmy Jungle 表明未來會繼續以自己的方法,推動囚權議題和支援方式:「我改變唔到人大釋法,但可以改變到人如何去睇件事情,睇嘅角度唔同,事情都會唔同咗。如果更多人同我一樣,至少會有一班同路人去做到一啲嘢。」

* * *

《國安法》首案 「光時」報告部份禁呈堂 判詞:理解法律條文毋須參考歷史學家

(獨媒報導)首名被控《國安法》中 「煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪」的23歲男子唐英傑,案件定於今年6月開審,被告已就不設陪審團的決定提出司法覆核。案件昨日(8日)於高等法院提訊,控方申請將嶺南大學歷史系教授劉智鵬有關「光復香港,時代革命」的研究報告呈堂。惟3名《國安法》指定法官僅批准報告中有關口號的起源及演變的部份呈堂,今(9日)頒佈的書面理由指,該報告在《國安法》第20及24條的條文字眼上提供詮釋,然而法庭只須根據日常理解,而毋須參考某一個群體如何理解條文字眼。

被告涉於去年7月1日在灣仔駕駛插有「光復香港,時代革命」的中英標語旗幟的電單車衝越警方防線。案件定於今年6月23日開審,為期15日,由《國安法》指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信審理。

審訊的爭議點之一,在於旗幟上「光復香港,時代革命」的意思。控方指,嶺南大學歷史系教授劉智鵬所撰寫的研究報告,可協助法庭從該口號在2016年首次出現,直到近期之間的社會脈絡,去理解該口號的意思,從而判斷被告人是否知悉該意思。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  1582
  •  1583
  •  1584
  •  1585
  • 1586
  •  1587
  •  1588
  •  1589
  •  1590
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »