（獨媒報導）首名被控《國安法》中 「煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪」的23歲男子唐英傑，案件定於今年6月開審，被告已就不設陪審團的決定提出司法覆核。案件昨日（8日）於高等法院提訊，控方申請將嶺南大學歷史系教授劉智鵬有關「光復香港，時代革命」的研究報告呈堂。惟3名《國安法》指定法官僅批准報告中有關口號的起源及演變的部份呈堂，今（9日）頒佈的書面理由指，該報告在《國安法》第20及24條的條文字眼上提供詮釋，然而法庭只須根據日常理解，而毋須參考某一個群體如何理解條文字眼。
被告涉於去年7月1日在灣仔駕駛插有「光復香港，時代革命」的中英標語旗幟的電單車衝越警方防線。案件定於今年6月23日開審，為期15日，由《國安法》指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信審理。
審訊的爭議點之一，在於旗幟上「光復香港，時代革命」的意思。控方指，嶺南大學歷史系教授劉智鵬所撰寫的研究報告，可協助法庭從該口號在2016年首次出現，直到近期之間的社會脈絡，去理解該口號的意思，從而判斷被告人是否知悉該意思。
判詞指，報告包含8個部份，其中兩個部份解釋「光復香港，時代革命」字眼從起源到近期在意思上的演變，正是報告在審訊中可呈堂的部份。
至於首四個部份及最後兩個部份，則不獲准呈堂。判詞指首四個部份不單只解釋該口號意思，還在《國安法》第20及24條的條文字眼上提供詮釋；最後兩個部份則提及第20及24條中「分裂中華人民共和國及破壞國家統一」、「將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去」、「非法改變香港特別行政區的法律地位」及「政治主張」的意思。
不過判詞指，法庭在審訊中的責任是詮釋法律條文，而毋須參考某一個群體如何理解條文字眼，在本案而言即歷史學家。判詞又指，法庭在詮釋條文時，並不需要處理某個地方的習俗或某個界別的做法，而是詞彙在日常如何被應用，故裁定該些部份不可呈堂。
本案為《國安法》生效後首宗檢控的案件。被告唐英傑（23歲），被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動兩罪。控罪指，他於去年7月1日，在灣仔盧押道和菲林明道之間的軒尼詩道、駱克道和謝斐道一帶，煽動他人組織、策劃、實施或參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一行為，不論是否使用武力或者武力相威脅，即將香港從中華人民共和國分離出去或非法改變香港的法律地位。
另外，他被指在同日同地，為脅迫中央政府或香港政府，或者威嚇公眾，以圖實現政治主張，實施造成或意圖造成嚴重社會危害的恐怖活動，即針對人的嚴重暴力或以其他危險方法嚴重危害公眾安全。
案件編號：HCCC280/2020
相關報導：
首宗涉國安法案提堂 23歲電單車司機被控煽動他人分裂國家、恐怖活動罪
首宗涉《國安法》案 電單車司機坐輪椅上庭 申請保釋被拒
《國安法》首案電單車男人身保護令申請遭駁回 下周二高院申請保釋
唐英傑擬就不設陪審團覆核 申押後審訊遭拒 官：須及時辦理
《國安法》首案 控方提交嶺南歷史系教授報告解釋「光時」 官僅批准部份內容呈堂