立即捐款
（獨媒報導）28歲玩具設計師於去年元旦大遊行，在香港站附近被警方搜出打火機及噴漆等。他早前承認管有違禁武器及管有物品意圖損害財產兩罪，去年8月被判100小時社會服務令，律政司不滿判刑過輕，提出覆核判刑。裁判官何俊堯今（27日）在東區裁判法院批准申請，改判被告即時入獄2個月，撤銷社會服務令。裁判官以6個月為量刑起點，但因疫情令被告未能完成社會服務令等因素而有扣減；他又提到律政司接二連三覆核判刑，除非上訴庭的判決被推翻，否則對下級法院是有約束力。被告家人聞判後痛哭，亦有旁聽市民嘆氣。
律政司指打火機性質嚴重 提出改判即時監禁
被告陳景勝去年8月3日承認管有違禁武器及管有物品意圖損害財產兩罪，同月18日裁判官何俊堯判刑時指被告初犯、有悔意及背景良好，故判100小時社會服務令。13天後律政司申請刑期覆核。
（獨媒報導）大埔寶湖花園法團被批評透明度不足，自去年2月起以疫情為由，未有召開常務會議，財政紀錄一直未有公開。本月中，居民發現屋苑商場進行「冷氣系統改善工程」，但該工程於去年2月已被投票否決。有業主質疑工程有否動用法團的資金，惟管理處回覆指工程與業主無關。此外，有業主發現工人沒有做好安全措施，擔憂若發生意外，須由業主承擔責任。
法團指與業主無關 業主稱按公契須負責
關注寶湖花園事務的「寶湖萬事興資訊平台」成員Suki指，去年1月16日法團召開例會，指要為冷氣改善工程進行招標，當中動用的資金與業主無關。當時業主質疑，如果工程超支由誰負責，同時亦關注若發生意外，是否需要業主承擔責任。Suki指，根據公契業主亦需要承擔責任，「如果有咩事我哋都係要賠錢，之前都試過因為商場冷氣，令屋苑要賠錢俾人」。
Suki指法團於會上稱，「商場整冷氣關你哋住宅咩事？你哋有咩權反對？無理由話你哋要孭飛，所有以唔比人哋做㗎」。最後在去年2月2日，法團召開特別業主大會進行投票，工程被否決。
1）項目名稱
性／別小眾《風流》獨立雜誌〈ISSUE002暴力〉深度專題眾籌計劃
2）項目簡短介紹文字
由曾受性／別暴力的發聲者自揭傷疤，讓那些難以啟齒的暴力記錄在陽光底下。社會支援不足、司法阻礙、權力壓迫、公眾二次傷害，有些暴力未必顯而易見，卻是無間斷的傷害。《風流》打開香港的「黑箱」，專題報導多面向的性／別暴力，期望2021年成功出版〈Issue002-暴力〉。
《風流雜誌》堅持進步價值：女性主義、平等自由和消除對於小眾的污名。〈ISSUE002暴力〉以專題形式呈現社會多種難以啟齒的暴力，延伸校園及網絡欺凌、傳統習俗的暴力、情緒暴力、家庭暴力和影像性暴力。
「三個男生粗暴地、有預謀地、熟練地穿著褲子用下體不停衝撞我的臉和身體，或許是在模擬一場猛烈的口交，讓自己興奮起來。」一個陰柔男同志的自白。
「生於警察家庭的小孩，面對父母的暴力，往往都要噤聲。」被家暴的公職人員子女說。
「（僱主）她說話很難聽，有時候會動手，拿起藤條狠狠抽下來。」 外傭，來港工作的「異鄉人」。
「她落到來（香港），就找契家佬，還把人帶到家裡！於是我就打她幾棍！」爺爺說這番話的時候相對地平靜。瞞婚啞嫁的老奶奶和施暴的爺爺。
（獨媒報導）政府在晚上突擊油麻地，圍封碧街9-27號和東安街3號，自晚上7時起劃為「受限區域」。區內所有人須完成檢測，才可以離開處所。有民政處職員在「禁區」内準備物資，包括鴻福堂「自家湯包」、百歲山礦泉水、mi ABC 杯麵、維他奶和長城牌易開蓋午餐肉罐頭等。
民建聯立法會議員鄭泳舜晚上到場視察，他指在食物供應方面「肉眼嚟睇，好似多咗啲選擇，呢邊都好似少啲少數族裔。」惟記者觀察，桌上所放食物與佐敦封區時分別不大，包括罐頭、杯麵及湯包等食物。
（獨媒報導）去年8月13日的機場集會中，警方協助救護車駛至機場大樓外帶走一名懷疑是公安的男子，示威者欲阻擋並引發衝突，警員黃耀華一度拔槍指向人群。4男事後被起訴，其中沙田社區主任邱文勁及24歲青年早前在區域法院承認暴動罪，法官郭啟安今（26日）聽取兩人求情。邱文勁獲多名區議員撰寫求情信，辯方指橫跨政治光譜不同派系，被告亦已失去未來參選機會，盼法庭從輕發落，讓他早日出獄繼續參與公共事務。
沙田社區主任邱文勁（32歲）和港鐵維修員葉文亮（24歲）承認於2019年8月13日，在香港國際機場1號客運大樓第8層離境大堂外暢航路參與暴動。兩人另被控襲擊警員黃耀華，導致他身體受傷害，葉另外被控在暢航路參與非法集結，以上控罪則存檔法庭，不予起訴，除非法庭另有命令。
辯方：邱文勁積極公共事務 獲不同派系人士支持
代表邱文勁的大律師劉偉聰求情指，邱在大學三年級時因為支持反高鐵運動而導致情緒受影響，學業追不上進度，申請轉學系不果，最終無奈申請退學。邱出來工作後，一直積極參與公共事務，包括擔任區議員助理，甚至參與選舉。劉大狀承認邱面臨的監禁刑期必定不短，他更會失去各級議會的參選機會，對於有志於公共事務的人對說，這是一個極大遺憾。
（獨媒報導）政府於2009年曾計劃興建單軌列車連接觀塘區與啟德，惟經13年研究後，以涉及多項複雜技術挑戰及高昂成本為由擱置計劃。發展局局長黃偉綸在立法會發展事務委員會視像會議上成為眾矢之的，遭建制派狠批「走數」。他於會上解釋，指開源道路面闊度只有18米，不能滿足消防條件，以及單軌列車造價超過200億元，每年支出成本達6億元，如落成每年需虧蝕1.3億元。
新計劃三條行人道 接駁觀塘九龍灣
左起：香港民研行政經理 戴捷輝、香港民研副行政總裁 鍾劍華、明愛專上學院湯羅鳯賢社會科學院高級講師 賴建國
（獨媒報導）香港民研公佈最新調查結果，行政長官林鄭月娥的最新評分為32分，較月初調查上升了3分，支持率則為21%，較月初上升2%。本身是資深社工的學者賴建國指出，港人氣氛低迷，身邊總有人出國居住或移民，不穩的政治因素已令港人「學習（咗）無助」；面對當前形勢，只能適應及習慣，「已經令人冷漠，點講點做都改變唔到，呢個唔係好嘅現況。」
調查在1月18至22日隨機抽樣電話抽樣訪問了1,011名市民，林鄭月娥的反對率為69%，同較月初下降3%；支持率淨值則為-49%，較月初上升了5%，整體數字和半個月前沒有顯著分別。
而市民對特區政府的滿意程度，16%人滿意，61%人唔滿意，滿意率淨值為-45%，為2020年10月以來最低。市民對特區政府的信任程度，信任比率為28%，不信任比率仍高達51%，信任淨值為-23%，整體介乎「幾不信任」和「一半半」。
（獨媒報導）中大保安被撥灑粉末，警方昨晚拘捕3人，今早交代案情。新界南總區刑事部警司陳志昌表示，要以中大校友身份「講幾句」，稱自己和案件主管均巧合地為中大畢業生。他炮轟中大學生為「兇徒」，利用近乎黑社會的暴力手法，對校內保安作攻擊和欺凌，感到難過和遺憾；並斥責學生組織為4人開脱是「無恥」。
警方指，涉案4人均為中大學生，其中1人在當日被捕，目前正通緝另1人。他們被指涉嫌非法集結和襲擊他人意圖導致不作出某些行為。
被捕和通緝的4人的年齡為19至22歲，均為中大學生。陳志昌更批評，有中大學生在事後組織嘗試淡化罪行，「講成中大保安同學生衝突事件，希望同呢班『暴徒』開脫。」他表示，必須譴責卑劣的暴力行為和學生組織的無恥狡辯。
警方昨晚進入中大校園，拘捕其中3人。陳志昌表示，懷疑4人的襲擊動機是不滿中大對進入人士的審核措施，並透過襲擊意圖令校方不執行該措施。
案發日期為1月11日中午，事件過程中有一名保安員受傷。中大校方事後主動報警，警方斥責四人為黑衣蒙面「暴徒」，當日在中大港鐵站對出空地，衝往保安崗位大肆破壞，並將不明粉末撥向保安員，並投擲雞蛋和推倒枱凳、鐵欄。
常言道：「中國歷代皇朝，離不開治亂興衰。」雖然這個說法在學界受到不少挑戰[1]，但始終非常深入民心。即使沒有深究中國歷史的平民，大概也會知道歷代皇朝逃不過走向衰亡的命運。中共不時希望從歷史中抽取有利證立自己實行專制獨裁的養份，但對於前朝的亂局和衰亡，總得給大眾一些說法。筆者在上文簡約提及到，民間有不少以清朝為背景的影視作品滲透了迎合「習近平新時代」口味的意識形態。其實，嚴格來說，影視作品以清為喻標榜中共中央集權的正當性，實非習近平治國的獨有現象；類似的斧鑿痕跡在胡、溫執政後期已愈趨明顯。而相對於篇幅集數較長的電視劇集，不足三小時的電影作品刻意強調或增添那些情節，輕輕帶過、刪減或竄改那些史實，往往更為顯眼。因此，與其好像上文預告般詳析習近平治國期間眾多以清為喻的影視作品（其實讀者也不難理解到近年中共的審查紅線較過往有過之而無不及），筆者接下來倒不如介紹胡、溫執政後期的兩齣電影《御前侍衛》和《一八九四·甲午大海戰》，讓讀者更深入淺出和更全面窺探到中共審查紅線下以清為喻的樣板戲。
《御前侍衛》偏離史實背景褒揚開明專制
（獨媒報導）行政長官林鄭月娥舉行行政會議前見記者，她大談佐敦封區，指「行動係成功嘅」。對於今次走漏消息，她形容因涉及人數眾多，保密難度高，未來會縮小封鎖範圍，以「突襲式」封區。
林鄭月娥先談過去的周末佐敦封區情況，她指行動涉及逾150棟樓宇，限制居民在完成強制檢測不能離開，形容行動順暢，政府評估是「有成效」，專家亦認同行動。她又指，整個封鎖維時44小時，比預定時間48小時為早完成。林鄭月娥亦提到「事實上」在第二日晚上6時已開始讓持陰性的結果離開，實際封鎖時間為38小時，形容居民歡迎措施。
林鄭月娥又提到，政府人員在封鎖解除後，仍派員駐守樓宇門口檢查，並逐家逐戶拍門，找到200多名未有檢測的居民，指名單會轉交衛生防護中心跟進。她重申因為人員流動，以及病毒有潛伏期，不排除會進行第二次檢測。而逐家拍門找到逾400戶未有任何人應門，會再作跟進。她感謝逾3,000名參與行動的公務員，以及多家檢測承辦商。
