立即捐款
（獨媒報導）前年9月14日，一批高唱國歌和揮舞國旗的人士在淘大商場聚集，其後有持相反意見的人士進入淘大商場，終演變成衝突。事後4名男子被控傷人及非法集結等共11項罪名，4名被告周一（11日）承認非法集結罪，首被告另承認一項傷人罪。法官練錦鴻今（13日）在區域法院判處首被告監禁20個月，其餘被告則被判監19個月。
練官先褒後貶 指黃背心「有令人誤會之處」
法官練錦鴻特意解釋日前指身穿「黃背心」記者屬「暴動一部分」的言論，他接納新聞自由是文明社會中不可或缺的，用事實向大眾交代，平衡社會權力，令到有權力者不敢濫權，弱勢得到支持。他續指，有記者不顧自身安危，抱着堅守危地的精神，是令社會運作的重要力量。他表示留意到當時最接近兩名受害人的是正在拍攝的記者，而記者選擇站在施襲者與受害人之間，事實上控方的證據亦是來自不同媒體的片段，令法庭能夠知悉事實真相；但就本案而言，最少4至5名身穿黃色背心的人形成了半圓，混雜在人群中圍堵了兩名受傷者，令兩人被困。練官遂表示，明白新聞工作者有專業操守，不會故意犯法或增加離開的困難，但當日而言有令人誤會之處。
官重申法庭不考慮政見 但不容在法庭宣示訴求
（獨媒報導）一名23歲廣華醫院女病人確診，她在入院後曾作病毒檢測，但結果為「不確定」，需在覆檢後才確診。在下午的疫情記者會上，醫管局否認入院篩查有甩漏，醫管局總行政經理何婉霞認為，現時社區中有不少沒有病徵的個案，如病人因為其他問題入院，「我哋無可能知道病人感染咗新型冠狀病毒（武漢肺炎）㗎！」
第9359宗的23歲女患者，她在1月11日下午經急症室，入住婦科病房，當時沒有發燒和上呼吸道感染徵狀，作入院篩查首次結果為不確定，衞生署及後覆檢為確診；一名住在同一病格的病人須作檢疫。
在入院後，該名23歲女子曾分別作鼻咽和喉嚨拭子作檢測，在1月12日再作檢測，兩次的CT值均約為30。
在記者會上，何婉霞主動發功稱，有傳媒形容公立醫院篩查有甩漏，導致病人作檢疫，表示需作澄清。何婉霞強調，當局實施入院篩查才能尋回已感染的患者，阻止隱形病人在院內和社區播毒，「希望大家唔好誤解啦！」
（獨媒報導）12港人涉乘快艇偷渡至台灣，被中國警方截獲，其中兩名未成年被捕人黃臨福和廖子文不被深圳法院起訴，上月30日移交香港警方。兩人早前因接受隔離檢疫沒出庭應訊，黃臨福的案件押後至今（13日）在九龍城裁判法院提堂。黃臨福今被押解上庭，他多次深呼吸及望向旁聽席。控方申請將案件押後，以索取法律意見，並考慮加控不依期歸押罪及串謀協助罪犯罪，同時反對其擔保，而黃亦沒有保釋申請，須即時還押至2月26日下午再提堂。
主任裁判官嚴舜儀應控方申請將案押後至2月26日，以索取法律意見，控方將考慮加控黃不依期歸押罪及串謀協助罪犯罪，同時反對其擔保。黃沒有保釋申請，即時還押至2月26日下午再提堂，其1萬元保釋金被扣除。辯方未有透露黃不依期歸押的原因。
控方指，現年17歲的黃臨福自2019年12月10獲准保釋，去年4月27日缺席法庭聆訊，其後被發出拘捕令；同年8月23日他與另外11人於內地水域被截獲，黃上月30日從內地被移交至香港警方，由於須進行強制14天檢疫隔離，未有被押解上法庭應訊。
據辯方庭外透露，黃現時身體狀況及精神狀態良好，家人今亦有到庭。黃早前因未完成檢疫，未能與家人會面，現時完成檢疫可見面。辯方又指沒有問到黃在內地的情況。
（獨媒報導）前年9月21日元朗恐襲兩個月，網民發起到元朗靜坐，及後演變成衝突，有人被「私了」。32歲送貨員早前承認「非法禁錮」及「暴動」罪，17歲中六生承認「非法集結」罪，今（13日）於區域法院判刑。二人分別判囚40個月及判入勞教中心，並分別須就事主損壞的小米手機及損毀的閉路電視鏡頭賠償港幣2,500及7,000元。法官姚勳智判刑時批評，被告的行為可說是「完全暴力及非常野蠻」，難以想像在香港這個文明社會，在眾目睽睽之下竟有人作出如此行為。
求情指首被告受自閉症影響犯案
代表32歲送貨員張裕泰的律師求情表示，張患自閉症及過度活躍症，容易受環境及社會事件影響，案發當日正因為得知事主李德忠曾撕去連儂牆貼文、對穿深色衣物的人惡言相向，控制不到情緒才激動與他對峙。
辯方引精神科醫生及心理專家報告，指張自小患自閉症，本案乃因他沒有服藥、中斷治療下受病症影響而干犯。他續引心理專家表示，受病症影響，張的重犯程度為中度，但由於他已答應會真誠接受治療，重犯傾向將能減低。
（獨媒報導）甘浩望神父上周五（1月8日）起在灣仔社會福利署總辦事處外絕食，抗議署方阻撓一名烏干達難民與其女兒團聚；昨日則轉到金鐘政府總部外露宿絕食，爭取港人內地子女居港權。他今早移師至荔枝角收押所外繼續行動，聲援6名主派人士，包括正被還柙的壹傳媒創辦人黎智英，以及正在服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒、前成員周庭等人。黃之鋒及周庭近日被「升級」為「甲類犯人」，被調至高度設防級別的監獄，甘浩望批評做法無理。
黃之鋒周庭成「甲級犯」 甘批不合理
甘浩望至今絕食6天，原本抗議社署阻礙烏干達難民Shifa與獲收養的女兒Alicia接觸，署方前日與甘浩望會面時答應會跟進事件；惟甘繼續絕食行動，昨日到金鐘政府總部外露宿絕食，爭取港人內地子女居港權。
甘今早轉移到荔枝角收柙所外，聲援被還柙的壹傳媒創辦人黎智英、民主黨前主席胡志偉、人民力量副主席譚得志，及被判刑的前香港眾志秘書長黃之鋒、前成員周庭和前主席林朗彥。甘指他以往能於收柙所牆外靜坐，惟剛才有警員著他不能停留該處，唯有改在天橋下進行絕食行動。
（獨媒報導）警方國安處上星期大搜捕55名民主派，參與初選的灣仔區議會主席楊雪盈同被控顛覆國家政權罪。灣仔區議會今日召開會議但遇上流會，楊雪盈表示，自己隨時會失去區議員議席，「一日仲係灣仔區議會主席，一日都會履行返職務，按《區議會條例》履行職務，每兩個月舉行一次會議，堅持直至最後一刻。」
今次是楊雪盈被捕保釋後首次開會。她在流會後對記者表示，被捕當日已在想「以後有機會無得再履行職責」。她在警署內透過律師，安排今日會議的細節，稱感謝出席「會議」的議員。楊雪盈對流會感到遺憾，「如果我哋都唔在乎，無人比我哋更在乎。」
此外，楊雪盈被捕後身體不適，送到伊利沙伯醫院，她透露，自己早前患上感冒，星期三原預留前往睇醫生，但最後卻被捕，在當晚發燒送院。
摘要
背景
網媒《灼見名家》的YouTube頻道於2020年12月17日上載了一段影片，題為〈了解新冠肺炎高危因素 疫苖是否一定有效？如何評估接種風險？〉。影片中顧小培講述引起2019冠狀病毒病（COVID-19）的沙士冠狀病毒II型（SARS-CoV-2），當中多次宣稱mRNA（messenger RNA，信使核糖核酸）疫苗沒有保護作用，甚至會引致肝衰竭和腎衰竭。[1]
夜寒，影索，風瑟瑟。我躲在茶香繚繞的簡室中，觀賞因瘟疫肆虐而移師網上的舞台劇《午睡》。三小時後，劇終，茶涼。
劇本講八十年代，甚至成形於八十年代。只是導演陳炳釗不滿意當時寫就的結局，索性束之高閣，一躭誤就三十年。直至二零一五年，黃雨傘打開又收回，導演受時代感召，始決心重寫，並於一六年首演。誰想到原已蒙上灰垢的困頓與挫折，今天會徹城傳染。
我出生於八十年代末，不熟悉那段陳年往事。劇本講一班遭歲月遺棄的左翼青年，經歷火紅又叛逆的七十年代後，難以適應輿情倒向民主回歸的八十年代，遂一一身陷時間的斷層中，水土不服，埋沒的理想繼續與現實博鬥。今天重演，很難不想到借古諷今。只是香港人大抵善忘，七八十年代其實距今不古。
劇中大玩睡夢意象。弟弟阿曦為逃避現實，流浪歐洲五年，刻意錯過八十年代初紙醉金迷的年華。回港後，就一直午睡，努力想記起嫲嫲生前最愛講的舊香港故事。午睡，正屬時間的斷層，拒絕服從營役的日常，借飄渺的回憶來抵抗現實。哥哥阿昊則一躍投身電影圈，伙同昔日戰友頻頻出入夜總會應酬。比起逃避，他主張「行入大富豪思考」，以清醒的身姿發夢。他不午睡，日頭窩在荒山廢屋中構思劇本，夜晚則落山走進人群，冷眼旁觀世道變遷。名為取材，實則批判。兩兄弟各自用迴異的方式，接續前朝舊夢。
（獨媒報導）行政長官林鄭月娥舉行行政會議前見記者，被問到區議員及選委是否需要宣誓，林鄭月娥明言區議會是政治體制的重要組織、選委則「肩負選出行政長官的責任」，認為兩者應優先被視為需要按《港區國安法》要求宣誓的公職人員。
林鄭月娥先稱近日天氣嚴寒，促「大家著多件衫」並關注獨居長者。她稱全港市民最關心的仍然是疫情，指確診個案雖然緩慢下降，但亦有反覆，形容令人擔心，包括出現環境感染、經常需接觸公眾的群組如消防和小輪群組，以及安老院個案。林鄭月娥稱明白市民經歷一年後有沮喪及疲勞，但仍指不是放鬆的時候，全球仍在繼續爆發，確診個案已逾9,000萬，單日更可破80萬宗。她又籲滯留外地的市民諒解，以保安全。
農曆新年即將來臨，林鄭月娥籲不要與親密家人以外的人接觸。此外，她又引述世衛總幹事譚德塞稱每個人皆可阻止病毒擴散，籲繼續嚴守防疫措施。
（獨媒報導）新任終審法院首席法官張舉能下午見記者，記者關注國安大法對香港司法的影響，他表示香港的法庭身經百戰，呼籲港人相信普通法的制度，「當然大家都明白國安法係內地嘅法律，同我哋香港立法嘅法例未必完全一致，但呢個唔成問題，你要相信我哋香港普通法嘅制度。我哋香港普通法嘅法庭身經百戰，對解釋不同法律有好多案例經歷⋯⋯會用同樣原則解釋國安法。」
在傳媒簡報會上，多名記者問到「港區國安法」，張舉能先「利申」，稱拒絕評論個別案件，但指「港區國安法」已按《基本法》條文成為本地法律的一部份，本地法庭會按一貫對法律作理解和應用。
遭還治其人之身 被質疑指定法官名單不公開
張舉能在見記者時，表示考量「係咪有法治」有四大標準，包括法律公開、透明等，惟立刻遭記者以其人之道，還治其人之身。記者表示，「港區國安法」的指定法官名單不公開，正是其口中的不透明，未能說服港人「香港仲有法治」。
張舉能辯稱，法律條文的公開性和法官名單公開不同，「少少唔同，分返開先。」他表示，指定法官的權力源自行政長官，自己亦會尊重，更稱「審嘅時候就會知道，審得都係指定法官嚟。」他形容國安法屬「新事物」，在累積案例後會「多啲認識，就會好啲。」
