【獨媒報導】2019年11月18日發生「理大圍城」，共213人於油麻地遭圍捕及被控暴動罪，分拆成17宗案件審理。其中兩案分別有6人及4人不認罪，經審訊後，全部被告今（27日）在區域法院被裁定罪成。法官謝沈智慧將6人案押後至9月22日求情，暫委法官陳慧敏將4人案押後至9月18日判刑，期間10名被告均須還柙。謝官一度批評被告與其父親的供詞謊話連篇。

6名被告為：陳彥宏（17歲）、張穎瑜（19歲）、朱國智（28歲）、杜文曉（17歲）、高天祐（18歲）及林鳳芝（18歲），同被控一項暴動罪。陳彥宏另被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪，涉及一支螺絲批。

官：被告深色衣著與示威者「同路人」標記吻合

法官謝沈智慧裁定各人暴動罪成，並指各被告穿深色衣著，與示威者的「同路人」標記吻合；而且他們帶備手套、護目鏡及面罩等裝備，亦是示威者常見裝備。再加上「現場如戰場」般極危險，沒有人會逗留在場，因此他們是在場鼓勵及參與暴動。

官反駁被告供詞 批評謊話連篇

【獨媒報導】一名53歲「旁聽師」被指於前年12月出席4宗有關反修例和國安法案件的法庭聆訊期間，分別戴帽、穿印有「黃傘」標誌的衞衣及與保安爭論等，干擾法庭程序，他今（26日）在高院承認「藐視法庭」，法官陳健強考慮案情及求情後，判他監禁2個月，緩刑2年，另須在2個月內向律政司支付約31萬元訟費。陳官認為被告親撰的求情信顯示了真誠悔意，信納他因為皮膚病，會對需要展露皮膚的情況感到敏感和煩躁。

被告蘇逸佳（53歲）由大律師高麟代表；律政司由大律師何卓衡代表。

案情：被告穿印有「黃傘」衛衣闖入法庭 要求核證法官指示

案情涵蓋一共4個事件，包括2021年12月8日高院進行一宗反修例案上訴聆訊期間，一名女性旁聽人士穿著一件胸口印有黃色雨傘標誌的衛衣，被法官李運騰要求脫下衛衣或者到庭外觀看視像直播，該女士依照指示留在庭外觀看直播。女士於聆訊中途離開，並把衞衣交給被告。

之後被告穿著同一件衞衣，嘗試進入法庭但被保安阻止，被告變得情緒激動，強行打開門口並闖入法庭。當時律師正進行陳詞，被告要求法官李運騰澄清是否禁止旁聽人士穿著該衞衣，聆訊被迫中斷，李官將被告逐出法庭。

【獨媒報導】港超聯下月開鑼，香港U23今午開操，球隊下月將首次出外到大灣區的佛山三水集訓。香港U23在前年疫情，及港超聯球隊數目不足下成立，原定營運三季，被問到球隊日後去向，球隊主要贊助人、足總主席霍啟山認為，現時情況已與2021年有所不同：「我知道宜家嘅體育生態已經係健康返，最困難嘅時間渡過咗，下一步要重新討論同考慮。」

香港U23在2021年成立，霍啟山出資8位數作贊助，並由足總營運及管理，目標營運至少三年，球隊今季進入第三季，港超聯球隊數目已增至11隊。

霍啟山指計劃成功 季中交足總董事局討論及檢討

【獨媒報導】香港大學擬修訂大學規程，校長可將涉「損害大學聲譽的行為」交予紀律委員會處理。立法會今日（7月26日）《2023年香港大學規程（修訂)）規程》小組委員會會議上，謝偉俊提到明白修改的必要，但認為需小心運用權力，指「損害大學聲譽的行為」往往隨時間及當權者的角度「隨時唔同」，「你話如果係當年嘅孫中山呢，佢絕對係損害當年大學嘅聲譽」。

今早會議上，有議員關注「損害大學聲譽的行為」字眼，民建聯陳學鋒問到如批評學校的教學方式或某個教師，會否導致被紀律聆訊，認為或出於善意。工聯會梁子穎問及「何謂損害」，令人感覺如「莫須有咁嘅罪名去處理」，望校方列出「負面清單」讓教職員及學生跟隨。

香港大學首席副校長王于漸表示，校方已有「學術守則」列明學生應有的恰當行為及態度，只要尊重他人及不是採取冒犯或侵害式的態度，批評校政不會必然構成「損害大學聲譽」。他又稱大學尊重言論及學術自由，校長獲投訴後案件仍需經多項審議，認為「程序上有相當保障」。他指損害聲譽行為會隨社會環境及時代改變，難列出明確清單。