媒體

週五 2023-01-13 獨媒報導

【立場案】鍾沛權：若《立場》為「政治平台」年刊2萬篇文章僅17篇煽動「實在好失敗」

A A A

【獨媒報導】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（13日）於區域法院踏入審訊第20天。鍾沛權今續就涉案文章作供，他否認訪問流亡海外人士是美化他們，指羅冠聰等人具新聞價值，要在訪問中與受訪者立場切割「冇必要」，亦不解控方指連續一星期刊登3篇專訪「目的不言而喻」，指只是「做起咗訪問就想盡快出」。就他離任總編輯後中大衝突兩周年報導，他認為受訪者若憶述自身感受和見聞亦屬煽動，「個寒蟬效應好得人驚」，又指報導鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士奬」一文，僅平鋪直敘鄒的聲明仍成為罪證，反映煽動罪界線模糊不清和隨意，「叫人點遵守呢？」

鍾又主動提到，控方指《立場》是政治平台，但僅找出數十篇涉煽動文章，認為《立場》若為襯托該些文章而一年發表兩萬篇文章，「咁我哋作為一個政治平台實在好失敗。」

稱訪問因受矚目及具影響力

鍾沛權今續就涉案文章作供。控方指《立場》發布3名流亡海外人士羅冠聰、許智峯和梁頌恆的專訪，及轉載張崑陽回應被通緝的文章，是肆意鼓吹港獨並倡議外國制裁；而《立場》沒有與4人非法立場「切割」，反而包裝作「人權戰士」。

鍾沛權指，羅冠聰和許智峯等人均是「好受矚目」和具影響力的政治人物，而他們在海外的倡議關乎香港利益、具公共性，需讓大眾知悉，故進行專訪望如實呈現其主張和理念，無煽動意圖。鍾形容傳媒報導很尋常，如《信報》和《有線新聞》曾為羅冠聰做專訪，《明報》亦曾專訪梁頌恆。

稱立體呈現非美化受訪者與受訪者切割「冇必要」

控方指《立場》描述3人「本着一己之良心為香港自由、人權等核心價值而戰」，鍾指無刻意亦無意圖為他們「戴光環」；而網媒不受篇幅所限，可更詳盡「立體」地呈現受訪者精神面貌和經歷背景，「唔代表我哋要美化佢，都冇必要美化或醜化」。

鍾又指沒有必要與受訪者立場「切割」，指他們同時訪問建制派和反對派，不認為讀者會誤會文章內容是機構立場，又舉例訪問建制派如紫荊黨創辦人時，不會標明《立場》不同意他們立場，「我哋唔會做呢類切割，好奇怪」，「好似要整個 disclaimer（免責聲明）咁⋯⋯冇咁嘅必要囉。」

否認故意安排同一星期刊登稱屬巧合、「做起咗訪問就想盡快出」

對控方指3篇專訪於2020年12月的同一星期發布，「目的不言而喻」，鍾坦言「唔知佢指咩目的」，指文章由不同同事撰寫，而剛好梁頌恆和許智峯都是該段時間發聲明或露面，故盡快約二人訪問，並認為同時刊登數篇流亡海外人士的訪問，可讓讀者互相參考對比，強調「我哋只要做起咗個訪問就想盡快出」。

他又指，同事在梁頌恆專訪中提出質疑，如「點解冇案在身都要走」，是「一貫訪問的操作」，重申報導其主張不代表認同，更不代表要煽動其主張落實。

稱張崑陽文章具「文獻」性質僅向港人交代主張不違國安法

至於張崑陽文章〈回應國安法通緝：歷史不留白真理永在人世間〉，鍾同意「相對上遣詞用字係激烈的」，但認為有「少少文獻嘅性質」，因當時盛傳他被通緝，又是流亡海外的新晉年輕政治人物，文章是張對被通緝消息的正式回應。而《港人講地》、《橙新聞》、《東方日報》等多間媒體均有報導張對被通緝的回應。

鍾又認為，張崑陽向外國官員要求制裁才屬違《國安法》，但文章只是向香港人交代其政治主張，不認為違法。余若薇問，他是否認為傳媒可以轉載提及制裁的文章，鍾答「直至我被捕之前，我都覺得應該可以容許」。

《立場》於6月27日宣布下架所有評論文章，包括張崑陽一文；而許智峯、梁頌恆和羅冠聰的專訪最終均下架。鍾解釋3人持續被政府、官方或半官方媒體點名，明顯地為政府「重點去追緝追究嘅人物」，他判斷風險相對較高遂下架。

鍾：我哋作為一個「政治平台」實在好失敗

鍾又提及，作為新聞機構想向讀者呈現「多元觀點」，故會在博客推介性小眾議題、環保和文化藝術等，並非純粹推介政治評論的文章。

鍾續指，「所以控方話我哋係政治平台，我一路都好難理解」，指保守估計，案發期間《立場》曾發布超過兩萬篇文章，警方篩出500多篇「有問題」文章，並終指數十篇屬煽動。但他指，後來看到該500多篇文章，許多寫日劇、影評，甚至包括建制派陳凱文的文章，「點解會視為有問題呢？」

他並說：「如果作為一個政治平台，花咁多人力物力、咁多功夫，一年發表兩萬篇文章，去為咗襯托、為咗發表十幾篇文章，咁我哋作為一個政治平台實在好失敗、冇必要。我哋實在冇呢個意圖動機去做政治煽動。」余若薇其後稱「咁我哋繼續睇你呢個非常失敗嘅政治平台嘅一啲報導啦」，旁聽席有人發笑。

稱中大專訪僅回憶感受便屬煽動「個寒蟬效應好得人驚」

鍾沛權原只就曾審批的15篇文章作供，惟郭偉健指出，控方指文章具煽動意圖，即使鍾不負責審批，「佢都有權就嗰啲文章講嘢」，笑指：「因為佢自己都做咗 editor 咁耐，可以話係專家證人啦。」

鍾沛權提及，被捕時得悉有林紹桐任署理總編時的文章感到意外，「點解嗰個時期既文章佢地都攞嚟針對呢」。就〈【中大衝突兩年】畢業生憶徒步前行護校哀山城人文精神消逝〉一文，控方指「極其煽情」，經一名「聲稱是中大人」之口「美化當日的暴力行為，抹黑警方合理執法」，警方批評內容不盡不實後仍無下架。

鍾指，文章只是平實地交待中大生的回憶和感受，「唔覺有任何煽動嘅元素喺入面」，而就警方批評文章與事實不符，如提及警察稱「燒晒佢啦」、又指警方「攻入校園」，鍾稱知道前同事其後查證屬實，故最終沒有下架，相信他們應反覆檢視文章，「真係冇事實上嘅錯誤」。

鍾又指，若被訪者「講返自己嘅感受、自己嘅見聞就牽涉煽動，如果條界線劃到呢個地步，個寒蟬效應好得人驚囉」，無奈反問「已經唔係評論問題，而係表達一啲感受、做一啲回憶，都唔可以？」，故在警署看到此文章感意外和感慨。

鄒幸彤報導平鋪直敘仍被控反映法例模糊不清及隨意

至於〈鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士奬」：香港發生的一切是對世界的警號〉的報導，他指文章屬「幾好嘅例子」，證明條例檢控基礎「真係幾隨意同令人擔心」，直言報導只是「平鋪直敘」報導鄒公開發布的聲明，屬典型的新聞報導，同日亦有其他媒體報導，質疑「如果呢篇報導都可以成為檢控罪證，所謂煽動嘅界線係咩呢？可以咁模糊不清、咁隨意。如果條法例可以咁模糊不清、咁隨意，叫人點遵守呢？」，故認為該篇必定非煽動文章。

被告依次為 Best Pencil (Hong Kong) Limited、《立場》前總編輯鍾沛權（53歲）及前署任總編輯林紹桐（35歲），他們被控一項串謀發布及／或複製煽動刊物罪，指他們於2020年7月7日至2021年12月29日在香港，一同串謀和與其他人串謀發布及／或複製煽動刊物，即具以下意圖的刊物：