製圖：Mo
撰文：Cindy
文字編輯：Elle
仍記得2021年的男人扮 TB 強姦女同志案，男被告辯稱「真誠相信」受害人同意性交，最終獲判無罪嗎？你知道現行的強姦罪只局限於男對女、以陽具插入陰道的性行為，其他形式的性侵，如用手指或物品插入，或侵犯肛門和嘴巴，都只能用最高刑罰較低的其他罪名起訴嗎？
香港的性罪行法規自70年代訂立至今，已有50年歷史，很多條文已趕不上時代變遷，對性 / 別小眾的保障尤為缺乏。經過公民社會多年遊說，政府擬全面檢討性罪行條例，並正進行公眾諮詢。除了各個關注婦女、兒童和性別議題的民間組織將遞交意見書，公眾人士亦可以網上或郵寄向政府提出你的看法 —— 有意自行撰寫意見書的性暴力倖存者，可參考「We Are X －性罪行改革關注組」提供參考範本；關注婦女性暴力協會亦推出網頁，讓你一鍵入表格和了解修例重點！
今次政府草擬《完善香港的性罪行法例》，哪些修例與性 / 別小眾有關？
🧷 擴闊強姦罪定義 —> 以身體部份（例如陽具、手指、舌頭）或物件，強行插入受害人的陰道、肛門或尿道，或以陽具插入受害人口腔，都可以是強姦。這代表女性亦可被控強姦，同性之間的性侵亦可循強姦罪起訴 👮🏻
🧷 性行為「同意」的定義和範圍更清晰 —> 事主需要有同意的能力和自由；可以在性行為前後、期間隨時撤回；同意特定性行為，不代表同意其他性行為（如同意口交和愛撫 🆗 不代表同意性交；同意戴套性交，不代表同意無套性交 🙂↔️）
🧷 羅列「同意無效」的例子 —> 受害人沒有用言語或動作表達同意；被威脅、勒索、施暴而被迫同意；受害人正睡眠、不省人事或受藥物酒精影響判斷；受害人誤解性行為的本質，和性行為對象的身份，都可能令同意無效
📍諮詢文件中並未説明何謂「誤解性行為的本質或對象的身份」，如扮 TB 強姦案中，誤導、假扮自己是性 / 別小眾，會否令同意失效。跨性別社群擔憂，若條文未為「身份」下明確定義，將導致他們為規避潛在法律風險，不得不揭露其跨性別身份，侵犯個人私隱
🧷 改「猥褻侵犯」為「涉及觸摸 / 不涉觸摸的性侵犯」兩類 —> 去除「猥褻」帶道德意味的字眼；涵蓋向受害人作出射精、射尿、吐口水或其他體液的行為 💦（如潑灑不明液體的騷擾行為）
🧷 修改涉及16歲以下兒童、不同性行為的罰則，並劃一「同意年齡」為16歲 —> 加強對未成年人的保護，亦避免像楊柱永案，肛交、非禮等罰則對男同志不公而遭司法覆核。
🧷 廢除針對同性性行為的歷史條文，包括「同性肛交」及「男性之間嚴重猥褻」等，由性別中立的新罪行框架取代 —> 避免基於性傾向區別罪行
今次修例仍屬建議階段，尚未定案。如果你也希望借今次修例，令法律對性 / 別小眾社群的保障更加完善，記得把握8月5日截止期限前，踴躍發表你的意見 🩷
延伸閱讀：跨性別人士被強姦不受法律保障？律師不敢告訴你的可怕真相｜Christine
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）