製圖：Beth (由AI輔助製圖)
撰文：季安森
文字編輯：Cindy
網站編輯：Beth
繼2023年兩名中學生就髮型儀容規定控告母校，日前再有一名世界龍岡學校劉皇發中學的畢業生入稟區域法院，控告校規強制男生留短髮涉性別歧視，要求校方賠償其精神及情感損失。申請人指出，自己自中學時期開始出現性別焦慮，長期以留長髮及角色扮演紓緩心理壓力，但校方多年來仍以違反男生儀容規定為由，多次施以記過、警告及公開斥責等處分，令其飽受困擾。法庭暫時安排在7月15日首次開庭。
父母離異後出現性別焦慮 校方知悉情況
申請人馮經皓出生時標記的性別為男性，但自我認同為女性（入稟狀中，馮明確使用「她」自稱），在2019年至2025年間於該校就讀。校規列明男生頭髮不可遮眉、蓋耳或觸及衣領，女生則可留長髮，但須束起，瀏海不可及眉毛、遮蓋耳朵。
馮稱，自14歲父母離異後，她出現性別不安和焦慮，在家中會穿女裝以減輕不適感，並於2021年開始留長髮，同時在社交平台發布扮演女性動漫角色（Cosplay）的照片，校內不少師生均知悉她正經歷一定程度的性別不安，或正在探索自身的性別認同。
由AI輔助製圖
符合女性髮規 仍多次遭教師公開責罵及記過
馮表示，自2023年起，校方多次因其髮型問題作出紀律處分，包括記過。
2023年9月，校方認為馮頭髮觸及眼眉，先向她發出一封家長通知書，馮曾向老師解釋留短髮令她感覺不舒服，但老師指不管她感受如何，她就是要遵守校規。後來馮因持續違反男生髮規，在11月被記過一次。2024年農曆年假時，馮再留長髮，長度僅超過上耳廓幾毫米，瀏海若分開不會碰到眉毛，後腦的頭髮亦沒有碰到衣領，雖稍稍違反了男生髮型規定，但符合女生髮型規定。
惟校方仍堅持馮違反校規，馮亦受到不同老師責備。有教師曾在課堂外當眾高聲責罵她近半小時，並威脅會拒絕讓她代表學校參與科學比賽，令其感到尷尬及憤怒。隨後，訓導主任更質問馮留長髮「喺咪因為你 cosplay 扮女仔？」，並致電馮的父親表示會記過，又要求馮盡快剪髮。
2024年6月一次考試前，馮因髮型問題被監考老師當眾叫離課室。當時她未向父母披露自己的性別不安，因此亦無法向老師解釋為何她要留長髮。馮引用終審法院案例，指男生髮規可能涉及性別歧視時，被老師批評是「歪理」，並斥責其行為「奇怪」及「荒謬」。
由AI輔助製圖
校方稱不受《性別歧視條例》規管 馮投訴未果
一個月後，馮又被老師投訴，並帶到副校長室。當她再提到髮規涉歧視時，副校長向她表示《性別歧視條例》不適用於學校，又稱既然家長已將學生交由學校監管，學校便有「合法權利」要求學生剪髮。
2024年9月，馮向平等機會委員會投訴，同年１１月再向校方正式投訴。她認為，現行規定實際上令有性別焦慮或性別認同困擾的男學生，無法如女學生般自由選擇留長短髮；若希望獲得校方酌情處理，須主動披露個人性別狀況，構成直接及間接性別歧視，並對其造成持續的心理壓力。
校方則在書面回覆中強調，學校設立校服及髮型規範，是為了維持整潔、有紀律的學習環境。校規「雖然男女生細節不盡相同，但總則標準一致 ，且符合社會一般規範」，並認為社會對不同性別在儀容上是否端莊有不同標準，因此按性別制定髮規並無不妥。馮其後畢業，並於2026年4月入稟，控告母校歧視。
由AI輔助製圖
中學生就髮規民事索償早有先例 案件等待3年尚待審訊
馮同學的案件並非孤例，早於2022年，在東華三院黃笏南中學就讀中六的林澤駿，因不滿母校禁止男生留長髮的校規，以《性別歧視條例》向平機會投訴，並自己拍片上傳到社交媒體，引起社會廣泛關注。平機會受理其投訴，但其後指事件不涉性別歧視，於2023年4月終止調查，並拒絕為案件提供司法援助。
延伸閱讀：【案件整理】髮禁林同學、黃同學民事告母校（非司法覆核案件）
林同學在申請法援未獲批，可能要為官司破產的情況下，仍堅持自行撰寫入稟狀向母校提出民事索償，當時另一位就讀天水圍循道衛理中學的黃永熙同學亦因留長髮問題，控告母校歧視。兩案為香港首宗由中學生發起、直接挑戰校園儀容制度的官司。林在入稟狀稱，校方無視其性別不安，最終迫於壓力下剪去頭髮，卻因此出現情緒問題。案件引起公眾討論性別氣質、學校對服裝儀容的箝制等議題，但歷經３年時間，兩案仍停留在處理專家證據的階段，未進入正式審訊。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）