【獨媒報導】鴻毅建築的註冊檢驗人員（RI）吳躍的名字不時出現，但他本人卻未有出席聽證會作供。委員會首席大律師杜淦堃在開案陳詞揭示吳躍其實只是一名freelance（自由工作者）橡皮圖章，對工程監管一概不理，在一個月內便簽署84份文件聲稱負責監督56個工程項目。在政府的書面結案陳詞更反映，吳躍的電腦有一份「獎金名單（bonus list）」，按工程的總金額計賺取約干比例「花紅」，以宏福苑為例，工程費涉及「1.5億」，他可以拆賬得到15萬元花紅。
另外，電腦亦有吳躍對宏福苑的工作紀錄，只記載了他簽署不同法定表格，以及簽署該批表格的日期。吳躍現時被控誤殺和串謀欺詐罪，案件押後至9月2日再訊，有待警方進一步調查。
孫靖乾
在今早聽證會上，代表政府的資深大律師孫靖乾指，鴻毅或吳躍完全沒有履行監督職責，沒有採取任何步驟核實棚網有否具阻燃標準；亦沒有就長期且廣泛使用發泡膠封窗而作出任何監督行動，事實上他亦沒有就任何一項火災促成因素進行任何「真正或有效的監督」。孫重申鴻毅或吳躍有「首要法定責任」確保所有建築物料符合當局訂出的相關標準。
政府指委任吳躍純粹滿足法定文件要求
在政府的書面陳詞提到，從吳躍與其僱主太古地產的WhatsApp紀錄顯示，他承認自己在鴻毅的角色，只是「限於簽署有人向他提供的規定表格和檢查報告」，他不用主動落地盤實地巡視他負責的強制驗樓的維修工程，包括宏福苑的大維修工程。
另外，政府又指從吳與「中間人」的對話可知，「中間人」替吳安排freelance工作，性質只是「走程序」，以及簽署一些需要「倒簽日期」的文件。在吳躍電腦中有一份「獎金名單（bonus list）」，列出在2025年10月1日至11月10日，他簽署了84份表格，涉及56個工程項目，包括宏福苑大維修工程，宏福苑被列在「1.5億， 拆15萬（$150M with a $150,000 bonus）」的一欄。「工作紀錄」只記載了他簽署不同法定表格，以及簽署該批表格的日期。在大火發生後，吳躍隨即將鴻毅的股份轉讓給黃俠然。
政府在陳詞指，如果委員會接納以上證據，可以顯示吳躍根本沒有就宏福苑大維修工程，進行任何「真正或有效的監督」，他獲委任為RI只是純粹滿足文件上的法定要求，即充當「橡皮圖章」。
另外，政府又在書面陳詞指，大火並非單一疏忽或單一制度弱點的結果，而是多名持份者在一段時間內持續作出多方面的蓄意違法行為所致。負有首要責任的專業人士及其他私營持份者蓄意欺瞞和敷衍塞責，違法行為刻意規避及破壞現有制度框架，嚴重阻礙及削弱政府的監管職能。
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十九日
政府澄清非大火始作俑者 承建商及專業人士須負「首要責任」
居民點名多個部門失責 指「多重監管失靈」釀禍
政府總結屢提被騙 居民：家園無燒惟自比受害者
藍白易燃帆布管不管？陸啟康驚覺府上亦有「原來好危險」
警方接線生「耍走」求助 婆婆終命喪屋內 政府稱個別行為不代表系統失敗
吳躍疑收15萬「獎金」做橡皮圖章 政府斥無監督任何火警風險
政府提五「系統性弱點」 承認抽樣難發現串通隱瞞
宏福苑火災獨立委員會 聽證會｜第二十八日
宏業董事疑割𥱊 最新口供稱不知消防系統被關
物管置邦稱電工「唔小心」關閉消防系統 歸咎消防承辦商及消防處把關乏力
新案例顯示圍標集團眾多 有承辦商覆「已經參與緊圍標」請食檸檬