【獨媒報導】2024年法律年度開啟典禮今（22日）舉行，終審法院首席法官張舉能典禮後會見傳媒，被問國安案件不設陪審團，改由三名指定法官審理是否已由「例外」變成「慣例」。張舉能表示，由指定法官審理相比陪審訊審訊，在案件程序上無具體分別，甚至有好處，「好肯定」被告能獲公平審訊。張又認同本地律師決定是否出任法官時，考慮或被制裁無可厚非，但相信制裁並非海外法官會否來港的考慮，會繼續招聘非常任法官。張亦強調，國安法案件絕無降低定罪門檻、法庭不會盲目定罪，其他人有其他人的想法，但「我哋係法官，我哋有我哋嘅堅持，我哋有我哋嘅專業」。
張舉能：三指定法官較設陪審團有好處、肯定能獲公平審訊
被問及《國安法》下，由三名指定法官取代陪審團審訊是否由「例外」變成「慣例」，張舉能指陪審團制度在香港實行已久，但與其他普通法管轄區一向不盡相同，例如本港裁判法院、區域法院從不設陪審團，其他普通法地區的特定案件亦不設陪審團審訊。
張認為，大眾對陪審團制度的關心，歸根究底是關注被告能否得到公平審訊，形容這是合理關心、亦是「最重要」，「而我答案可以話係好肯定」；又指出沒有陪審團並改由三名指定法官審理，在案件程序上「無具體分別，甚至有好處」，既增加兩個專業的法官處理案件，亦會提供具理由的判決，是陪審團判斷所沒有。
張指，《國安法》就案件是否安排陪審團有明文規定，由律政政司司長作出考慮，他同意三名法官審訊對司法資源有一定挑戰性，已盡量安排和調配人手，會優先處理國安案件。
張舉能：國安法案絕無降低定罪門檻、不盲目定罪
張的致辭提到法庭不是盲目將所有被告定罪，或在定罪後判處最高刑罰。被問到現時所有國安案均罪成、僅一人撤控，是檢控做得好抑或定罪門檻太低？張回應，香港實行普通法，判決絕對跟從刑事舉證標準，「絕對冇降低門檻呢件事」；又強調每宗國安案件不論結果，均與所有刑事案件一樣，建基於證據等行之有效的普通法刑事審訊而作出裁決。
被問到黎智英案開審後，有海外聲音質疑屬「政治檢控」，張舉能指不評論其他人的評論，但重申不論案件是否涉及政治、經濟或社會議題的影響，法官僅處理案件的事實和法律爭議，檢視是否達到舉證標準來判處有罪或無罪，「其他人點睇，當然人有人嘅諗法，呢個係冇乜問題；但我哋係法官，我哋有我哋嘅堅持，我哋有我哋嘅專業，我哋有我哋作為法官嘅執着，同埋按照司法誓言做嘢嘅行事為人處事方法，呢個唔會因為任何類型案件或任何被告罪名有任何影響。」
張舉能：相信制裁威脅不在海外法官來港考慮之內
就英美等國施壓有否影響香港招攬終院海外法官，張指海外法官主要來自英國、澳洲、加拿大等地，有關國家對本港法治的看法固然對當地人重要，但相信制裁威脅並非海外法官會否來港的考慮，指外國優秀退休法官見識廣博，有獨立思想和看法，終院去年亦成功委任來自澳洲最高法院的法官，疫情過後亦有非常任法官來港審案，望來年繼續招聘非常任法官。
不過張就表示，在有法官被威脅制裁下，本地律師決定是否出任法官時，一併考慮將來或被制裁是無可厚非，指出色的律師考慮必定很全面。被問法官遭制裁的影響，他重申司法誓言列明法官「無畏無懼」審案，行使獨立審判權，不受任何干涉，對一眾法官表達欣賞和尊敬。
至於對《基本法》23條立法的看法，張指《基本法》的確訂明特區須就國安事宜立法，是特區政府的憲制責任，社會亦有很多討論，但作為司法機構不適宜評論。至於法院處理23條相關案件的取態，他指現時未有法律內容不能憑空設想，但法院會根據既往的普通法精神和原則去處理。